Постановление № 1-19/2017 1-250/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 15 февраля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н. С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагол Ивлевой М.Д.

защитника Абрамкиной Л. И.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20.08.2012 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.09.2014 года по отбытии срока;

2. 21.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 6 этаже в подъезде <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, надетой на Потерпевший №1 – кармана джинс, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 09-00 часов, однако подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Выслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору г. Таштагола.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н. С. Башмакова