Решение № 2-295/2020 2-295/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-295/2020

гражданское дело № 2-295/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 18 февраля 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Шамшуриной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 24 июня 2015 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 371 553 рубля под 34,5 % годовых сроком на 84 месяца.

ПАО КБ Восточный (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 24 апреля 2017 года 3 000 рублей,10 мая 2017 года – 3 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 519 986 рублей 93 копейки.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступило истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 525 986 рублей 93 копейки, что подтверждается приложением к договору цессии.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору <***> является ООО «ЭОС».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 519 986 рублей 93 копейки задолженности по кредитному договору и 8 399 рублей 87 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Пояснила, что действительно брала кредит в ПАО КБ Восточный. В счет погашения кредита она оплатила два раза по 3 000 рублей в 2017 году, затем у нее начались финансовые проблемы и платить она больше не смогла. О переуступке прав требований по кредитному договору она была уведомлена.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 24 июня 2015 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 371 553 рубля под 34,5 % годовых сроком на 84 месяца. ПАО КБ Восточный полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрены санкции. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер неустоек (штрафа, пени), порядок их определения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступило истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 525 986 рублей 93 копейки, что подтверждается приложением к договору цессии.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, со дня подписания договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29 ноября 2016 года новым кредитором по кредитному договору <***> является ООО «ЭОС».

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 новым кредитором направлено уведомление от 18 января 2017 года о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора и с требованием погасить задолженность по кредитному договору <***> от 24 июня 2015 года, составляющую по состоянию на дату уступки прав требования 29 ноября 2016 года 525 986,93 рублей. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору цессии на момент переуступки прав требований составила 525 986 рублей 93 копейки, в том числе 369 379 рублей 37 копейки – сумма основного долга, 156 607 рублей 56 копеек – сумма пени. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «ЭОС» не производило начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

24 апреля 2017 года ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 3 000 рублей,10 мая 2017 года – 3 000 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 24 июня 2015 года с учетом уплаченных в счет погашения кредита 6 000 рублей составляет 519 986 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила, исковые требования полностью признала. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 399 рублей 87 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24 июня 2015 года в размере 519 986 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 399 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.