Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1844/2020 М-1844/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

УИД 46RS0031-01-2020-003052-48

Дело №2-1837/8-2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020г. г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. находясь по адресу: <адрес> нанес несколько ударов ему в область тела, причинив острую физическую боль. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб за испорченную толстовку и джинсы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> транспортные расходы в размере <данные изъяты> а также, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика материальный ущерб за испорченную толстовку и джинсы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> транспортные расходы в размере <данные изъяты> а также, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО3 требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, находящаяся в материалах дела.

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что заявленные истцом суммы необоснованны. Так, например, материальный ущерб в размере <данные изъяты> не может быть взыскан, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие каким образом были испорчены вещи, привела ли «порча» вещей к безвозвратной утрате их потребительских свойств или она носила частичный характер, какова стоимость вещей, поврежденных 08.03.2019г. Учитывая, что вышеперечисленное отсутствует в материалах дела, определить размер ущерба не представляется возможным, соответственно. Требования о взыскании транспортных расходов не подтверждены доказательствами, что эти расходы были связаны именно с рассмотрением дел в суде. Приведенный расчет не содержит достоверных данных в этой части, он основан на предположениях относительно технических характеристик автомобиля. Оплата услуг представителя может быть компенсирована в разумном размере. Компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> также, не может быть взыскана, поскольку сумма является чрезмерно завышенной и не соответствует обстоятельствам дела.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из материалов дела и подтвердил истец, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. находясь по адресу: <адрес> нанес несколько ударов истцу ФИО1 в область тела, причинив острую физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются, также, обозреваемым делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д.16-18)

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.(л.д.19-21)

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб за испорченную толстовку и джинсы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 5500руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> а также, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика счел уточненные исковые требования необоснованными и просил в их удовлетворении отказать.

Основываясь на приведенных положениях закона, а также п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 2 и п. 8 абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив обстоятельства причинения и характер вреда истцу, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд приходит к обоснованному выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличия тем самым оснований для компенсации морального вреда, оценив его размер в <данные изъяты> чем частично удовлетворить требования истца в этой части.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>

При этом представитель истца по устному ходатайству ФИО3 давал истцу консультации по правовым вопросам административных дел по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ о чем заключил договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>(л.д.14-14-оборот)

Кроме того, между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с подготовкой документов для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного административным правонарушением на сумму <данные изъяты> (л.д.15)

Частями 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При этом КоАП РФ возможность взыскания в рамках административного производства расходов по оплате услуг представителя не предусмотрена.

В то же время, в силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные обстоятельства представления ФИО3 интересов ФИО1, как потерпевшего, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу что расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в их причинении, а именно в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с подготовкой документов для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного административным правонарушением на сумму ДД.ММ.ГГГГ суд признает эти расходы судебными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В части исковых требований, касающихся возмещения стоимости толстовки и джинсов истца в сумме <данные изъяты> а также, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, поскольку материалы дела не содержат доказательств, указывающих на то, каким образом были испорчены вещи, привела ли «порча» вещей к безвозвратной утрате их потребительских свойств или она носила частичный характер, какова стоимость вещей, поврежденных ДД.ММ.ГГГГ По требованиям о взыскании транспортных расходов с ответчика отсутствуют доказательствами, что эти расходы были связаны именно с рассмотрением дел в суде, что делает невозможным удовлетворение исковых требований в этой части.

Возражения представителя ответчика ФИО4 в этой части исковых требований суд признает обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Взыскать с ФИО2 в пользу МО г.Курск расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> убытки <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход МО г.Курск госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 01.12.2020 года.

Председательствующий судья: Ю.В.Гладкова