Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-237/2017 Именем Российской Федерации адрес 27 марта 2017 года Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении в счет погашения задолженности взыскания на заложенное имущество – ВАЗ/LADA 21090, VIN номер двигатель номер, год выпуска 2004, цвет – серебристый металлик, ПТС номер В обоснование требования указано, что дата между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев под 31% годовых на приобретение указанного автомобиля с условием о залоге приобретаемого автомобиля. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В судебном заседании истец участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 45, 46). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщил (л.д. 47). Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При рассмотрении установлено, что дата между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 31% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ВАЗ/LADA 21090, VIN номер, двигатель номер, год выпуска 2004, цвет – серебристый металлик, ПТС номер (л.д. 17-19). Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14). ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, платежи по кредиту вносил частично, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал в полном объеме. На дата сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. (л.д. 8, 9). Согласно карточке учета транспортных средств, представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД РФ по адрес, автомобиль марки ВАЗ 21093, VIN номер, двигатель номер год выпуска 2004, цвет – белый, ПТС адрес, государственный регистрационный знак номер принадлежит ФИО1 (л.д. 35). Во исполнение Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» от дата, общество изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Генеральной лицензии, банк является юридическим лицом, наделен правом осуществлять банковские операции, имеет полное фирменное наименование Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и сокращенное фирменное наименование АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 20-28). Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика ФИО1 налицо ненадлежащее исполнение принятых на себя договором обязательств, в частности по своевременному погашению кредита и уплаты процентов за его пользование. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (<данные изъяты>.), суд находит исковые требования Банка об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, также обоснованными. Указание на модель в договоре залога - ВАЗ21090, суд относит к технической ошибке. На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по данному кредитному договору не представлено. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4) подлежит возврату за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – 7184 <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1, марки ВАЗ 21093, VIN номер, двигатель номер, 2004 год выпуска, цвет – белый, ПТС номер, находящийся в залоге, применив в качестве способа реализации продажу с публичных торгов. Взыскать в пользу в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова Секретарь О.О. Спирина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Карабанова Оксана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-237/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |