Решение № 2-4884/2025 2-999/2026 2-999/2026(2-4884/2025;)~М-3882/2025 М-3882/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-4884/2025

Дело №2-999/2026

УИД 33RS0002-01-2025-008481-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 19 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма ###, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 22 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 292 % годовых. Договор заключен путем присоединения ответчика к правилам электронного документооборота, подписан электронной подписью. Истец перечислил денежные средства безналичным переводом через систему быстрых платежей B2C на банковский счет ответчика в АО «ТБанк» ### что подтверждается платежным поручением АО Банк Синара ### от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о выдаче займа. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 600 руб., в том числе: 22 000 руб. – основной долг, 27 852 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292 % годовых, 747 руб. 10 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 600 руб., в том числе: 22 000 руб. – основной долг, 27 852 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292 % годовых, 747 руб. 10 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма ###, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 22 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 292 % годовых (л.д. 12).

Договор подписан электронной подписью.

Из содержания условий договора следует, что заемщик погашает задолженность двумя платежами. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

Согласно графику платежей заемщик обязан уплатить сумму процентов за пользование микрозаймом в сумме 5 273 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга 22 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 договора, за несвоевременное погашение микрозайма компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых, начисленной на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма.

Также индивидуальными условиями договора предусмотрено, что после того, как сумма начисленных процентов и пени по договору достигнет 130 процентов от суммы микрозайма, начисление процентов за пользование микрозаймом и пени по договору не допускается.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов пени начисляются только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Установлено, что истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства безналичным переводом через систему быстрых платежей B2C на банковский счет ответчика в АО «ТБанк» ### что подтверждается платежным поручением АО Банк Синара ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой о выдаче займа (л.д.11).

Принятые на себя заемные обязательства ФИО1 в соответствии с условиями договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 600 руб. (л.д. 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ответчика (л.д. 45).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО МКК «СКБ-финанс» в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 600 руб., в том числе: 22 000 руб. – основной долг, 27 852 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292 % годовых, 747 руб. 10 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых.

Доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, ответчик не представила. Наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорила.

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, предел, установленный части 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в части размера процентов и пени не превышен, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения спора не представлены, требования истца о задолженности по договору займа в общем размере 50 600 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные документально платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СКБ-финанс» (ИНН ###) задолженность по договору микрозайма ###от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 600 руб., в том числе: 22 000 руб. – основной долг, 27 852 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292 % годовых, 747 руб. 10 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун