Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каршибаевой М.И.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,1 % годовых. В соответствии с кредитным договором должник обязался погашать полученный кредит, в том числе уплачивать начисленные проценты, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Заемщику направлялось извещение с предложением о погашении образовавшейся задолженности с указанием суммы долга, однако никаких действий по погашению кредита должниками произведено не было. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 представил поручительство физических лиц: ФИО2, ФИО3, которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком по его обязательствам по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другим расходам кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщика, однако данных обязательств не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены, сумма задолженности 72 460 руб. 94 коп. из которых: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту 57 138 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 3 642 руб. 37 коп., долг по неустойкам 11 679 руб. 81 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены, сумма задолженности 72 460 руб. 94 коп. из которых: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту 57 138 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 3 642 руб. 37 коп., долг по неустойкам 11 679 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 373 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «На неотложные нужды» в сумме 280 000 рублей под 17,1% процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Российской Федерации: поручительство физических лиц. ФИО6, ФИО2(п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 280 000 рублей зачислены ФИО1 на счет по вкладу №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм, ст.3 и ст.4 кредитного договора <***> обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей производить гашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Как видно, из представленных документов ФИО1 нарушил график погашения процентов с основным долгом по кредитному договору №.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены, сумма задолженности 72 460 руб. 94 коп. из которых: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту 57 138 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 3 642 руб. 37 коп., долг по неустойкам 11 679 руб. 81 коп. Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО6 обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1 (заемщик) всех обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1 (заемщик) всех обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 280 000 рублей, процентная ставка 17,1% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашение кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойки: в размере однократной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 договора, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителей.

Ответчиками в силу ст.56 ПК РФ, не представлено обоснованных возражений по существу истца, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов и пени.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены, сумма задолженности 72 460 руб. 94 коп. из которых: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту 57 138 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 3 642 руб. 37 коп., долг по неустойкам 11 679 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 791 руб. 28 коп., с ответчика ФИО2 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 791 руб. 28 коп, с ответчика ФИО3 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 791 руб. 28 коп., поскольку процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением из общего правила долевой ответственности.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 72 460 рублей 94 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубль 28 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубль 28 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубль 28 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина