Решение № 2-3599/2019 2-3599/2019~М-3019/2019 М-3019/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3599/2019

Дело № 2-3599/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме № рублей, судебных расходов.

В обоснование указал, что (дата) решением Калининского районного суда (адрес) (дело №) взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в сумме № долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, также с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за (дата) в размере № рублей № копеек. (дата) согласно исполнительного листа ФС № от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере № рублей № копейки, и зачислена на расчетный счет ФИО1 Остаток долга ФИО2 перед ФИО1 на (дата) составляет № рубля № копеек. Истец полагает, что ФИО2 обязан заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, представила два платежных поручения на 40000 рублей, где указано «оплата процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата)»

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от (дата) в сумме № доллара США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за (дата) в размере 676 рублей 13 копеек, судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с (дата) по (дата). Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Ответчиком не оспаривается представленный расчет.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2918 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с (дата) по (дата) в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за период с (дата) по (дата) в размере № рублей исполнению не подлежит.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий Т.С.Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья Т.С. Пшеничная