Определение № 33-518/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 33-518/2017

Судья Сизова О.В. Дело № 33-518/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Романовой Е.А., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Бахтеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Жуковского районного суда Калужской области от 17 ноября 2016 года о снятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 1 июля 2016 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2016 года, ФИО2 отказано в удовлетворении иска к администрации муниципального района «Жуковский район» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и о понуждении опубликовать извещение о предоставлении земельного участка в аренду.

7 ноября 2016 года администрация муниципального района «Жуковский район» обратилась с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Жуковского районного суда 3 июня 2016 года по заявлению ФИО3 в виде запрета администрации МР «Жуковский район», ООО «Деловой центр недвижимости» совершать действия, направленные на раздел земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <345>, площадью 29307 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подготовку межевого плана и осуществление государственного кадастрового учета образованных в результате такого раздела земельных участков.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 17 ноября 2016 года меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Жуковского районного суда от 3 июня 2016 года отменены.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (части 1,3).

Учитывая, что решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, данное решение вступило в законную силу, суд пришел к правильному выводу о необходимости снятия мер по обеспечению иска, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление администрации МР «Жуковский район».

Определение является правильным.

Довод жалобы о том, что имеется необходимость сохранения мер по обеспечению иска в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство в силу статьи 144 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не является основанием для сохранения таких мер.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи