Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело № 2-233/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000320-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809,810, 811 ГК РФ, просил взыскать с него в его пользу: 1) долг по договору займа от 12 декабря 2019 г. в размере 285 000 рублей, в том числе сумму займа в размере 250 000 рублей и проценты за пользованием суммой займа за период с 12 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. в размере 35 000 рублей; 2) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 января 2020 г. по 15 октября 2020 г. в размере 10 389,65 рублей, и далее, начиная с 16 октября 2020 г. по день вынесения решения суда.

Кроме этого, ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в его пользу судебные расходы в размере 6 154 рубля, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ним и ответчиком ФИО3 12 декабря 2019 г. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого он в тот же день передал взаймы ФИО3 деньги в размере 250 000 рублей на срок до 31 января 2020 г., а ФИО3 обязался возвратить сумму займа в указанный срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в течение этого периода в размере 35 000 рублей. Однако, ФИО3 свои обязательства перед ним по день обращения в суд с иском не исполнил.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему было направлено извещение в порядке, предусмотренном ГПК РФ. За получением указанного извещения в организацию почтовой связи тоже не явился, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п.1 ст.165^1ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 24).

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Объяснениями истца ФИО1 и его представителя ФИО2 и предоставленным ими суду подлинником расписки ФИО3 от 12 декабря 2019 г. (л.д. 28) подтверждается, что между ФИО1 и ФИО3 12 декабря 2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 в тот же день предоставил в заем ФИО3 деньги в размере 250 000 рублей на срок до 31 января 2020 г., а последний обязался возвратить сумму займа в указанный срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в течение с 12 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. в размере 35 000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как видно из объяснений истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ФИО3, в нарушении указанных положений закона и условий договора, сумму займа ни в установленный договором займа срок - до 30 января 2020 г., ни на день рассмотрения настоящего дела, не возвратил.

Данное обстоятельство, в силу п.2 ст.408 ГК РФ, объективно подтверждается нахождением на руках у истца долговой расписки ФИО3 (л.д. 28).

Ответчик ФИО3 в опровержение указанных выше доводов истца каких-либо доказательств суду не предоставил.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору займа лежала на нем.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в т.ч. в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из договора займа от 12 декабря 2019 г., заключенного между сторонами, видно, что размер процентов за пользование займом в течение с 12 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. в нем был установлен в виде фиксированной величины - 35 000 рублей, что соответствует 102, 20 % годовых ( 1)(250 000 руб. х 50 д. х Х процентов : 365 дней х 100%)=35 000 рублей; 2) 342, 47 руб. х Х процентов =35000 руб. 3) 35 000 руб. : 342,47 руб.=102, 20%).

В соответствии с пунктом 5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд находит размер процентов за пользование суммой займа за период с 12 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. в сумме 35 000 рублей, соответствующий 102, 20 % годовых, предусмотренный договором займа от 12 декабря 2019 г., чрезмерно обременительным для ответчика ФИО3, поскольку он в два и более раза превышает обычно взимаемый в подобных случаях размер процентов, в частности, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые действовали в 4 квартале 2019 г. Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежавших применению для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2019 г., на сумму от 30 000 рублей до 300 000 рублей, установленные Банком России, составляли в размере 29,231 % годовых при их среднерыночном значении 21,923 % годовых.

По изложенным мотивам, суд считает необходимым на основании п.5 ст.809 ГК РФ снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу истца за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей в течение с 12 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. с 35 000 рублей до 10 010,62 рублей и удовлетворить исковые требования истца в этой части лишь на указанную сумму ( (250 000 рублей х 29,231 % годовых х 50 дней ( с 12 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. = 50 дней)) : (365 дней х 100%) =10 010,62 рублей).

В силу пункта 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик ФИО3 требования истца о возврате суммы займа в срок до 31 января 2020 г. не исполнил, то в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании с него в его пользу кроме процентов, предусмотренных договором займа за пользование займом, дополнительно процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 31 января 2020 г. по день вынесения настоящего решения - 23 ноября 2020 г., начисленных на сумму невозвращенного займа, суд тоже признает обоснованными.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России с 31 января 2020 г. по 9 февраля 2020г. составляла в размере 6,25% годовых, с 10 февраля 2020г. по 26 апреля 2020г. - 6% годовых, с 27 апреля 2020г. по 21 июня 2020г. - 5,50% годовых, с 22 июня 2020г. по 26 июля 2020г. - 4,50% годовых, с 27 июля 2020г. по день вынесения решения по делу она составляет в размере 4,25% годовых.

В силу изложенного, за период с 31 января 2020 г. по 23 ноября 2020 г. с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10 245, 91 рублей из следующего расчета: 1) (250 000 рублей сумма займа х 10 дней просрочки (с 31 января 2020 г. по 9 февраля 2020г. = 10 дней) х 6, 25% годовых) : (366 дней х 100%) = 426,91 рубль; 2) (250 000 рублей сумма займа х 77 дней просрочки ( с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. = 77 дней) х 6,00% годовых) : (366 дней х 100%) =3 155,74 рубля; 3) 250 000 рублей сумма займа х 56 дней просрочки ( с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. = 56 дней) х 5,50% годовых) : (366 дней х 100%) =2 103,83 рубля; 4) 250 000 рублей сумма займа х 35 дней просрочки ( с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г.= 35 дней) х 4,50% годовых) : (366 дней х 100%) =1 075,82 рубля; 5) 250 000 рублей сумма займа х 120 дней просрочки ( с 27 июля 2020 г. по 23 ноября 2020 г. = 120 дней) х 4.25% годовых) : (366 дней х 100%) =3 483,61 рубль; 6) 426,91 руб.+ 3 155,74 руб. +2 103,83 руб. +1 075,82 руб. + 3 483,61 руб.= 10 245,91 руб.

Произведенный истцом расчет этих процентов за период с 31 января 2020 г. по 15 октября 2020 г. в размере 10 389,65 рублей суд находит ошибочным, так как он был произведен с нарушением требований п.1 ст.811 ГК РФ. В частности, при расчете указанных процентов истцом была учтена не только сумма невозвращенного займа в размере 250 000 рублей, но и дополнительно сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 35 000 рублей.

Требования истца о взыскании в ответчика судебных расходов по уплате госпошлины суд в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворяет пропорционального размеру удовлетворенных требований, а именно, исходя из суммы 270 256,53 рубля. С учетом данного обстоятельства в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 902,57 рублей.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления истца ФИО1 об обеспечении в порядке ст.213 ГПК РФ исполнения настоящего решения суда путем наложения запрета на регистрационные действия с <данные изъяты> с кадастровым №, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит ФИО3 (л.д.25-27), так как в материалах дела каких-либо доказательств, указывающих на то, что не принятие этих мер по обеспечению исполнения решения может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение данного решения суда, в частности, указывающих на то, что ответчиком предпринимаются какие-либо умышленные, недобросовестные действия, направленные на уклонение от исполнения решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12 декабря 2019 г.: сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 12 декабря 2019 г. по 30 января 2020 г. в размере 10 010 (десять тысяч десять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки; проценты на сумму займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 января 2020 г. по 23 ноября 2020 г. в размере 10 245 (десять тысяч двести сорок пять) рублей 91 (девяносто одна ) копейка, а также судебные расходы в размере 5 902,57 (пять тысяч девятьсот два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, всего 276 159 (двести семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 30 ноября 2020 г.

Председательствующий