Апелляционное определение № 33-1506/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-1506/2026, а/ж

Судья Желтова Н.А.

(№ 2-114/2025, УИД 68RS0022-01-2025-000132-85


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2026 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей Макарова А.В., Дрокиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по апелляционной жалобе Eрёмина А.А. на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, и просит взыскать, с учетом уточнений исковых требований, с наследников умершего ФИО3 задолженность в размере *** руб., из них *** руб. -основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде, *** руб. - штрафные санкции по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование своих требований указав, что 14.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***>. По условиям кредитного договора Банк представил ФИО3 кредит в сумме *** руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке просроченного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО3 умер ***. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Исковое заявление в Ржаксинском районном суде Тамбовской области зарегистрировано 24.04.2025, следовательно срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с 24.04.2022 по 24.04.2025, согласно представленному расчету.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 05.06.2025, протокольным определением от 11.06.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1 и ФИО2

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2025 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1,, ФИО1,, солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2019 в размере в сумме *** копеек, из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде, *** руб. - штрафные санкции по уплате процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

*** ПАО «Совкомбанк» отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что 14.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***> на сумму *** руб. Срок действия договора установлен 60 месяцев. Срок возврата кредита 14.12.2024. Процентная ставка составляет 14,9% годовых, погашение кредита осуществляется путем 60 ежемесячных платежей, минимальный платеж составляет *** руб. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Согласно анкете-соглашению заемщика на предоставление кредита п.3.2., кредит по заявлению заемщика перечисляется денежными средствами несколькими траншами: первым траншем в размере платы за программу, подключение им добровольных услуг, платы за подключение иных добровольных услуг; вторым траншем, не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита в сумме *** рублей на лицевой счет № <***> для зачисления на счет № 40817810550131966818 ФИО3

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО3 № 408178101501311966823 Банк свои обязательства по договору исполнил и 14.12.2019 предоставил заемщику кредит в сумме ***, *** руб. были списаны как плата за включение в программу страховой защиты заемщиков.

ФИО3 погашал свои кредитные обязательства по 05.08.2020. *** года ФИО3 умер.

Согласно ответу нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области ФИО4 от 19.05.2025 после смерти ФИО3, *** г.рождения, умершего *** года, открыто наследственное дело.

Как следует из представленных копий наследственного дела, ФИО3 09.06.2018 года составил завещание, удостоверенное заместителем главы администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, зарегистрированного в реестре за № 33, согласно которому он завещал все свое имущество своим детям ФИО1,, ФИО1, ФИО5 Д,А..

С заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3 12.02.2021 года обратился сын умершего – ФИО1. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства, а равно с заявлением об отказе от наследства не обращались. При этом свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела ФИО1 не выданы.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ***; 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 365000 кв.м. в границах кадастрового номера 68:16:0000000:64 Ржаксинского района Тамбовской области; автомобиля LADA PRIORA; денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 га N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вышеприведенными обстоятельствами установлено, что стоимость наследственного имущества заемщика достаточна для погашения образовавшейся задолженности, о взыскании которой заявлено истцом.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом приведенных норм закона пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав представленный расчет задолженности правильным.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе приведены доводы о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о чем им было заявлено в суде первой инстанции( л.д. 73 т.2).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из рассматриваемого кредитного договора следует, что стороны предусмотрели ежемесячные платежи со сроком оплаты - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, что также следует из согласованного графика платежей.

Согласно материалам дела, истец с учетом уточнения, обратился с требованием о взыскании задолженности за период с 24.04.2022г. по 24.04.2025 г., т.е. за 3 года, предшествующих обращению в суд.

Таким образом вопреки доводам апелляционной жалобы все включенные истцом платежи заявлены в пределах срока исковой давности.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Eрёмина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено и подписано 06.05.2026г