Решение № 2-446/2026 2-446/2026(2-6273/2025;)~М-5819/2025 2-6273/2025 М-5819/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-446/2026

Дело № 2-446/2026

УИД 12RS0003-02-2025-006337-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 548420 рублей 44 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 337963 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 134908 рублей 25 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 75548 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15968 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 417500 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,11% годовых. 16 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по заключенному с ООО ПКО «Филберт» договору № rk-160224/1059 уступило ему права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что 20 июля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 417500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,10% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств условий договора, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

16 февраля 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-160224/1059, по которому Банк уступил истцу права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 548420 рублей 44 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 337963 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 134908 рублей 25 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 75548 рублей 42 копеек.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Принимая во внимание, что при уступке права требования положение должника не ухудшилось, учитывая также, что договор уступки права требования не противоречит закону, не оспорен в установленном законом порядке, основания для вывода о возможном нарушении прав должника заменой взыскателя у суда отсутствуют; суд на основании вышеизложенного установил, что права кредитора по указанному кредитному договору перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к истцу как правопреемнику.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности в общей сумме 548420 рублей 44 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15968 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 20 июля 2018 года в общей сумме 548420 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15968 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 30 января 2026 года.