Решение № 2-4012/2023 2-97/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 2-4012/2023

38RS0035-01-2023-004060-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Крыловой Ю.Е., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2024 (№ 2-4012/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов,

по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта осмотра электроустановки,

установил:

в обоснование иска, обращаясь в Арбитражный суд Иркутской области, с учетом уточнений истец указал, что между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») и СНТ «Лесная Поляна-2» заключен договор энергоснабжения №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась СНТ «Лесная Поляна-2» по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

07.09.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки СНТ «Лесная Поляна-2», в результате чего было выявлено, что на участке по адресу: Адрес, огороженном металлическим забором, расположен жилой дом, рядом отдельно стоящий гараж, из которого доносится монотонный непрерывный шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, что отражено в акте осмотра электроустановки № от 07.09.2022.

При этом СНТ «Лесная Поляна-2» не уведомило ответчика, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, а осуществляется коммерческая деятельность. В связи с чем, истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в соответствии с показаниями, переданными садоводством, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 279894,25 руб., также рассчитав пени за период просрочки с 20.12.2022 по 19.01.2023 в размере 5005,80 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2023 в редакции определения от 07.07.2023 об исправлении описки произведена замена ответчика СНТ «Лесная Поляна-2» на собственника земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, ФИО14, в связи с чем, дело было передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции.

Определением от 14.07.2023 данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска.

При рассмотрении дела определением суда от 18.10.2023 соответчиком по делу привлечен член СНТ «Лесная Поляна-2» ФИО2, фактически проживающий по адресу: СНТ Адрес.

По мнению истца, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию, в связи с чем, рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. Истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период с 07.09.2022 по 31.10.2022 в соответствии с показаниями, переданными садоводством, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета на сумму 255484,80 руб. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком по цене, установленной для «прочих потребителей», с учетом фактических целей использования электроэнергии. А также произвел расчет пени за период просрочки с 19.01.2023 по 12.11.2023 в размере 43687,90 руб.

ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии с 07.09.2022 по 31.10.2022 в размере 255484,80 руб., пени за период просрочки с 19.01.2023 по 12.11.2023 в размере 43687,90 руб., пени за неисполнения денежного обязательства на сумму долга 255484,80 руб. с 13.11.2023 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО2 предъявил к ООО «Иркутскэнергосбыт» встречное исковое требование о признании недействительным акта осмотра электроустановки № от 07.09.2022, в обоснование указав на нарушение установленной законом процедуры его составления, а именно, данный акт не содержит доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, что является нарушением раздела Х Постановления № и основанием для признания акта недействительным, тем самым данный акт не может быть доказательством небытового потребления электроэнергии.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица СНТ «Лесная Поляна-2», извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 встречные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании по существу дела пояснил, что работает сторожем в СНТ «Лесная Поляна-2» пятый год. В СНТ «Лесная Поляна-2» в 2022 году прорвало трубу два раза: в мае и июле, трубу заварили. Председатель СНТ и бухгалтер устно дали ему задание присматривать за участками, прислушиваться, есть ли шум, так как участились случаи майнинга. Он шел по 3-ей улице, услышал шум, подошел к забору дачного участка, высотой полтора метра, зеленого цвета, постучал, ему открыли, он зашел, увидел вентиляторы в гараже, которые шумели, обогреватель, в гараже находились штабелями доски (вагонка), которые просушивались, так как намокли в результате подтопления. Потом председатель ходил смотрел. Акт не составлял. Майнингового оборудования не видел, при этом, как оно должно выглядеть, не знает.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: Адрес, принадлежит ФИО1 на праве собственности, кадастровый №, согласно Выписке из ЕГРН со 02.09.2019.

ФИО2 является членом СНТ «Лесная Поляна-2» (членская книжка садовода, выданная 17.08.2013), фактически проживает по адресу: Адрес. На земельном участке возведены и находятся в его пользовании постройки: жилой дом, летняя кухня и гараж, что не оспаривалось стороной ответчика.

Вышеуказанный земельный участок подключен к электрическим сетям, на участке имеется индивидуальный прибор учета электрической энергии. Оплата за потребленную электроэнергию вносится ФИО2 на счет СНТ «Лесная Поляна-2», что подтверждается представленными квитанциями от 18.11.2015, 02.02.2016, 31.12.2016, 01.02.2018, 11.02.2019, 07.10.2022, 06.12.2022, 06.02.2023, 09.05.2023, отметками, содержащимися в членской книжке.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Лесная Поляна-2» заключен договор энергоснабжения № от 10.01.2013, по условиям которого Гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать Потребителю СНТ «Лесная Поляна-2» через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Энергоснабжение принадлежащей СНТ «Лесная Поляна-2» энергоустановки, расположенной по адресу: Адрес осуществляется с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

07.09.2022 в 14.50 час. инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8, ФИО9, ФИО10 проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), номер договора/лицевого счета №. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от 07.09.2022, в соответствии с которым установлено наличие на земельном участке жилого дома и отдельно стоящего гаража, в котором приоткрыты ворота, из гаража доносится монотонный непрерывный шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. Тепловизионная съемка не проводилась, обследование проведено в отсутствие собственника, применялся видеорегистратор, приложены фото- и видеоматериалы. Доступ к энергопринимающим устройствам отсутствует. Участок подключен от опоры ВЛ-0,4кВ проводом СИП. В пункте 12 данного акта указано, что объем электроэнергии, потребленный по участку 13, определять по длительно-допустимому току вводного провода СИП 4х16, который составляет 46800 кВт/ч.

Из анализа динамики потребления электроэнергии в 2022 году в СНТ «Лесная Поляна-2», представленного истцом, следует увеличение потребления электроэнергии садоводством в сентябре – октябре 2022 года (98767 кВт/ч и 87272 кВт/ч соответственно) в сравнении с аналогичными периодами в 2020 (82309 и 83863 кВт/ч) и 2021 (87092 и 85514 кВт/ч) годах.

Из представленного стороной истца сравнительного анализа потребления электроэнергии в сентябре – октябре 2022 года СНТ «Лаврентьево», находящимся по адресу: Адрес, имеющих одинаковый уровень напряжения – 10, присоединенной и разрешенной мощности – 200, отмечается увеличение потребления электроэнергии в СНТ «Лесная Поляна-2». При этом в СНТ «Лаврентьево» изменения потребления электроэнергии усматриваются в зависимости от климатического периода, в СНТ «Лесная Поляна-2» изменения потребления электроэнергии не прослеживаются в зависимости от климатического периода.

Согласно акту целевой проверки № от 10.10.2023 в 09.45 час. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО15 в присутствии ФИО2, члена Правления ФИО11, была проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес Указано, что на земельном участке находятся двухэтажный жилой дом 130,9 кв.м., летняя кухня 20 кв.м., гараж 40 кв. м., проживает в доме 2 человека, количество комнат 6. Согласно акту о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка с расположенных на нем надворных построек от 10.10.2023 в доме имеется электрическая плита, электронагревательная установка для целей горячего водоснабжения, указаны типы электроотопительной установки: тэновые электрокотлы (12+2+1,5=15,5 кВт), спиральные нагреватели (6+4+2+2=14 кВт), масляные электрические радиаторы 1,5 кВт, тэновые нагреватели 2 кВт, электрические конвекторы (2+1=3 кВт), тепловые пушки (тепловые завесы), кабельные системы отопления и подогрева прямого и аккумулирующего действия (теплые полы) 1,5 кВт.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнений истец ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет за потребление ФИО13 электроэнергии за период с сентября по октябрь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем СНТ, по цене из расчета, предусмотренного для первой ценовой категории (тарифная группа «Прочий коммерческий потребитель»), и выставило для оплаты счет № от 11.11.2022 на сумму 128433,78 руб., с учетом примененного норматива сумма задолженности составила 115846,70 руб., и счет № от 11.11.2022 на сумму 151490,47 руб., с учетом примененного норматива сумма задолженности составила 139638,18 руб., всего на общую сумму за сентябрь-октябрь 2022 года 255484,80 руб.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что размер общей задолженности за указанный период составляет 255484,88 руб. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям. Указанная сумма ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец рассчитал размер пеней с 19.01.2023 по 18.04.2023 с последующим их начислением с 19.04.2023 по 12.11.2023 в размере, установленном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», что составило общую сумму в 43687,90 руб.

Суд, руководствуясь п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установив факт нарушения сроков оплаты потребленной электроэнергии, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени, в том числе с 13.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание произведенный ООО «Иркутскэнергосбыт» расчет неустойки за период с 19.01.2023 по 12.11.2023 в размере 43687,90 руб., из которых 4854,21 руб. за период с 19.01.2023 по 18.04.2023, 38833,69 руб. – за период с 19.04.2023 по 12.11.2023, признает его арифметически верным.

При этом оснований для применения по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из размера общей задолженности за потребленную электрическую энергию, срока неуплаты, отсутствия доказательств затрудненного финансового положения ответчика, в связи с чем, полагает правильным взыскать неустойку в рассчитанном истцом размере 43687,90 руб.

В судебном заседании просмотрены представленные фото-, видеозаписи, которые отражают садовый участок ответчиков, с имеющимся на нем гаражом с приоткрытыми дверями, наличие шума. Фото-, видеозаписи содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому они признаны судом доказательствами потребления ответчиком ФИО2 электрической энергии в коммерческих целях.

Суду представились не убедительными доводы свидетеля ФИО7 в части затопления гаража и находящихся в нем строительных материалов (досок), в связи с чем, их необходимо было просушивать. Суд относится к показаниям указанного свидетеля в данной части критически, не принимает их во внимание, как опровергающиеся исследованными письменными доказательствами. При этом представитель СНТ «Лесная Поляна-2» в судебном заседании не заявлял о произошедших затоплениях на участках садоводства. Кроме того, показания свидетеля относятся к летнему периоду 2022 года.

Надлежащие доказательства того, что ответчиком ФИО2 осуществлялось потребление энергии в спорный период исключительно для личных, семейных домашних и подобных нужд, не представлены.

Отсутствуют в деле и сведения о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, а также доказательства: строительства или ремонта дома, летней кухни, гаража, в связи с чем, была приобретена вагонка, осуществления строительных работ либо необходимости включения всех имеющихся электроотопительных установок, потребляющие большую мощность, в начале сентября 2022 года, проведения просушки вагонки и гаража, подтапливание в спорный период, наличия такого оборудования, которые подтверждали столь значительный объем потребления электроэнергии в спорный период (статьи 12, 35, 56 ГПК РФ).

Учитывая вышеустановленные обстоятельства настоящего дела, оценив доказательства по делу в порядке главы 6 ГПК РФ (в том числе акты, расчеты, сравнительный анализ, анализ динамики выставленных объемов потребления в спорный период, свидетельствующий об энергопотреблении, являющимся стабильно высоким независимо от времени года и наружных температур, показания свидетеля), суд, установив подтвержденность относимыми и допустимыми доказательствами факт потребления электрической энергии потребителем ФИО2 по адресу: Адрес, не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно произвело перерасчет за потребление ФИО2 электроэнергии за период с сентября по октябрь 2022 года по цене из расчета, предусмотренного для тарифной группы «Прочий коммерческий потребитель», непогашение предъявленной задолженности по расчетам истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В целях энергоснабжения земельного участка ФИО2, который является членом СНТ «Лесная Поляна-2», осуществлено его присоединение к электросети СНТ «Лесная Поляна-2».

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 как к собственнику земельного участка, поскольку обязанность за потребленную электроэнергию несет член садоводства в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Разрешая встречное исковое требование, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Доводы истца по встречному иску о том, что акт осмотра электроустановки № от 07.09.2022 не соответствуют положениям пунктов 177 и 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 не состоятельны, поскольку в настоящем споре истцом не заявлялись требования о безучетном либо бездоговорном потреблении электрической энергии в том понимании, в котором указанное потребление электроэнергии подразумевается указанными пунктами Основных положений и, соответственно, оспариваемый акт не является актом о неучтенном или бездоговорном потреблении электрической энергии. СНТ «Лесная Поляна-2» не является гарантирующим поставщиком либо сетевой организацией по отношению к истцу по встречному иску ФИО2, в связи с чем, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в данной части не применяются при рассмотрении настоящего спора.

Нормами пунктов 167, 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012, урегулированы правоотношения по инструментальной проверке прибора учета, то есть процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования. Между тем осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) под действие приведенных норм Основных положений не подпадает.

Действующее правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению не содержит императивного требования об извещении потребителя гарантирующим поставщиком об осмотре электроустановки.

Акт осмотра электроустановки № от 07.09.2022 был составлен инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, о чем указано в акте, которые были представлены суду на обозрение и исследованы в судебном заседании. Данный акт составлен в связи с высоким объемом потребляемой электроэнергии, наличии признаков небытового потребления электроэнергии именно на садовом участке ФИО2 Также проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу ответчика. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию, рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, с учетом фактических целей использования электроэнергии.

Отсутствие договора энергоснабжения, заключенного истцом непосредственно с ФИО2 при фактическом потреблении электроэнергии и пользовании услугами истца, не освобождает ФИО2 от несения обязательств по оплате потребленных услуг и ресурсов по энергоснабжению. В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии заключенного между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» договора являются несостоятельными.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а также государственная пошлина в размере 4191,73 руб. в доход соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с ФИО2, паспорт №, задолженность по оплате потребленной электрической энергии с 07.09.2022 по 31.10.2022 в размере 255484,80 руб., пени за период просрочки с 19.01.2023 по 12.11.2023 в размере 43687,90 руб., пени за неисполнения денежного обязательства на сумму долга 255484,80 руб. с 13.11.2023 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4191,73 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов, отказать

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта осмотра электроустановки № от 07.09.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2024.