Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-94/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Илюшиной А.А., при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приютинского сельского совета Петуховского района Курганской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Баевой О.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приютинского сельсовета Петуховского района Курганской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Баевой О.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обосновании иска указано, что Администрацией Петуховского района Курганской области вынесено постановление №304 от 19.07.1994, которым утвержден список лиц, наделяемых земельными долями ТОО «Россия», всего 189 человек, с определением размера доли каждого собственника 19,5 га. Ответчики являются законными владельцами земельных долей, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории Приютинского сельсовета Петуховского района Курганской области по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Россия». В указанном списке среди прочих указаны и лица, являющиеся умершими к моменту подачи иска в суд, в том числе ФИО47

Администрация Приютинского сельского совета составила список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Новый мир» от 04.09.2012 №102, размещен на информационных стендах на территории Приютинского сельсовета. С момента публикации в течение 90 дней принимались в письменной форме возражения лиц, считающих что они и принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности протоколом от 12.07.2013 признано не состоявшимся из-за присутствия на нем менее 20% участников долевой собственности от общего их числа. По истечении 4 месяцев с момента опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Администрация Приютинского сельсовета утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Долгих A.JL, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14 на невостребованные земельные доли, размером по 19, 5 га каждая, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область Петуховский район, ТОО «Россия» и признать право муниципальной собственности на указанные доли.

В судебном заседании Глава администрации Приютинского сельсовета Петуховского района Курганской области ФИО29 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Курганской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО30, ФИО5, Баева О.В., ФИО4, ФИО8, ФИО10 ФИО15, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками. От ФИО8, ФИО10, ФИО15 поступили заявления о признании исковых требований.

Ответчики ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, направленные повестки по адресу регистрации ответчиков вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчики не получают судебные извещения, в связи с чем суд усматривает в их действиях злоупотребление правом.

Поскольку действительное место жительства и место нахождения ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО14 в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО14 назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО14 - адвокат Скорых Д.В. с исковыми требованиями не согласился, в виду отсутствия полномочий на признание исковых требований, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п.1 ст. 125 ГК РФ от имени РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-

Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениями главы 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу пункта 1 статьи 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом

Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Ф3№ 101-ФЗ).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Ф3№ 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Ф3№ 101-ФЗ).

В пункте 8 ст.12.1 ФЗ 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», законодатель предусмотрел право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе которые по аналогии со статьей 1151 ГК РФ можно назвать выморочными.

Установлено, что на территории Приютинского сельсовета Петуховского района Курганской области имеется земельный участок с кадастровым номером 45:14:000000:66, расположенный по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Россия», принадлежащий гражданам на праве общей долевой собственности, категория - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно списку лиц, из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными, составленного Администрацией Приютинского сельсовета, в качестве собственников земельных долей значатся умершие ФИО48 а также ответчик ФИО14 (сведения о смерти которого в материалах дела отсутствуют).

Список невостребованных земельных долей, в том числе принадлежавших перечисленным лицам, был опубликован в газете «Новый мир» от 04.09.2012 и размещен на информационных щитах на территории Приютинского сельсовета.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях заявлений о желании воспользоваться правами участников долевой собственности не поступило.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания. Принятое общим собранием решение оформляется протоколом.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, которое состоялось 12.07.2013, признано несостоявшимся из-за отсутствия на нем участников долевой собственности менее 20% от общего их числа.

В соответствие с пунктом 7 статьи 12 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 Постановлением Администрации Приютинского сельсовета от 26.12.2013 №40 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель бывшего колхоза «Россия», в том числе ТОО «Нива», ТОО «Авангард», ТОО «Колос», ТОО «Заря», ТОО «Россия» Петуховского района Курганской области» был утвержден список невостребованных земельных долей, среди которых указаны и земельные доли умерших ФИО49, а также земельная доля ответчика ФИО14

Права на земельные доли за ФИО50, ФИО14 в соответствии с

Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрированы.

Наследственные дела после смерти ФИО51 не заводились.

Из ответа Администрации Приютинского сельского совета Петуховского района Курганской области на запрос суда, следует, что ФИО52 на момент смерти проживал с сыновьями ФИО1, ФИО3, дочерью ФИО2, снохой ФИО31, а ФИО53 на момент смерти проживала с мужем ФИО54 (согласно актовой записи о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ), с сыновьями ФИО1, ФИО3, дочерью ФИО2

От ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, интересы последней в судебном заседании представлял адвокат по назначению Скорых Д.В. возражений против исковых требований, равно как и заявления о фактическом принятии наследства после смерти ФИО16, ФИО19 не поступало.

Из ответа Администрации Приютинского сельского совета Петуховского района Курганской области на запрос суда, следует, что ФИО55 на момент смерти проживала с сыном ФИО56 (согласно актовой записи о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ) и снохой ФИО32

Из ответа Администрации Приютинского сельского совета Петуховского района Курганской области на запрос суда, следует, что ФИО57 на момент смерти проживал с женой ФИО6, сыном ФИО7, дочерью Баевой О.В., внуком ФИО20

От ответчиков ФИО6, ФИО7, интересы которых в судебном заседании представлял адвокат по назначению Скорых Д.В., Баевой О.В., возражений против исковых требований, равно как и заявления о фактическом принятии наследства после смерти ФИО20 не поступало.

Сын ФИО22 (привлечен в качестве соответчика) -ФИО15 представил заявление о признании исковых требований.

Из ответа Администрации Приютинского сельского совета Петуховского района Курганской области на запрос суда, следует, что ФИО58 на момент смерти проживала с сыном ФИО9, матерью ФИО10

От ответчика ФИО9, интересы которого в судебном заседании представлял адвокат по назначению Скорых Д.В., возражений против исковых требований, равно как и заявления о фактическом принятии наследства после смерти ФИО25 не поступало. От ответчика ФИО10 поступило заявление о признании исковых требований.

Из ответа Администрации Приютинского сельского совета Петуховского района Курганской области на запрос суда, следует, что ФИО59 на момент смерти проживал с супругой ФИО60 (умерла согласно актовой записи о смерти ДД.ММ.ГГГГ) и сыном ФИО11, от которого возражений против исковых требований, равно как и заявления о фактическом принятии наследства после смерти ФИО61. не поступало.

Из материалов наследственных дел следует, что после смерти ФИО62 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ФИО8, которая представила заявление о признании исковых требований, после смерти ФИО63 наследство приняла ФИО64., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заведено, земельная доля за ней не зарегистрирована, что свидетельствует о том, что названные земельные доли не были востребованы ни собственником ни его наследником.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Администрацией Приютинского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности за муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Права на земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрированы.

Ответчики не выразили какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем истца, письменными материалами дела и никем в суде не оспорено.

Федеральный закон от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

ТУ Росимущество в Курганской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст. 12.1 ФЗ 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявило права собственности на указанные земельные доли, свидетельства о праве на вымороченное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно РФ не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Администрацией Приютинского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности за муниципальным образованием и что признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, исковые требования в отношении земельных долей ФИО65 ФИО14 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд находит требования, заявленные в отношении земельных долей ФИО17, ФИО27, ФИО28 необоснованными.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО66., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли ФИО33, ФИО34 (в настоящее время Баева) Е.С., ФИО34 (в настоящее время ФИО5) С.С.; после смерти ФИО67. наследство приняла ФИО12

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 и пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, учитывая, ФИО12 приняла наследство в отношении имущества ФИО68., ФИО35 приняли наследство в отношении имущества ФИО69., спорная доля земельного участка, также входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Спорная земельная доля, принадлежащая на праве собственности наследнику не является невостребованной в правовом смысле, определенном в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, как разъяснено в пункте 34 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, право собственности на нее принадлежит наследнику, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Как указано выше, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Однако суду не было представлено доказательств того, что земельная доля ФИО70. отнесена к участникам долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными участками в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю в границах земель ТОО «Россия» (нет сведений в списке невостребованных земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения в границам земель бывшего колхоза «Россия», ТОО «Нива», ТОО «Заря», ТОО «Авангард» Петуховского района Курганской области, утвержденного Постановлением Администрации Приютинского сельсовета от 26.12.2013 № 40).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности в отношении земельных долей ФИО71

ФИО27 в границах земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории Приютинского сельсовета Петуховского района Курганской области по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Россия».

Так же суд считает, что исковые требования предъявлены истцом к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок необоснованно, поскольку права, свободы и законные интересы истца какими-либо действиями вышеназванного ответчика не затронуты, основания для их защиты в судебном порядке отсутствуют. В связи с чем в исковых требованиях, предъявленных к ненадлежащему ответчику следует отказать.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Приютинского сельсовета Петуховского района Курганской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Вагаповой Саймы Нурдиновны, ФИО25, ФИО36, ФИО26, ФИО14 - на невостребованные земельные доли размером по 19,5 га каждая, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Россия».

Признать право муниципальной собственности Приютинского сельского совета Петуховского района Курганской области на невостребованные земельные доли площадью 19,5 га каждая, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Россия», принадлежащие ранее ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Вагаповой Сайме Нурдиновне, ФИО25, ФИО36, ФИО26, ФИО14.

В удовлетворении исковых требований Администрации Приютинского сельсовета Петуховского района Курганской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области, ФИО12, ФИО4, ФИО5 опрекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли ФИО28, ФИО27, ФИО17 и признании права муниципальной собственности - отказать.

В удовлетворении исковых требований Администрации Приютинского сельсовета Петуховского района Курганской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курганской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2017 года в 10 час. 00 мин.

А.А. Илюшина

По состоянию на 18.07.2017 решение не вступило в законную силу.