Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-655/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20 июня 2017 года

Дело № 2-655/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.

при секретаре Севрюгиной М.А.,

с участием помощника прокурора зато г. Новоуральск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы, затраченной на лечение В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Новоуральск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежную сумму в размере 40 448 руб. 64 коп., в пользу ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России денежную сумму 9 782 руб. 40 коп., затраченную на лечение В.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2015 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2015 года. Судом установлено, что ответчик совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. хх июля 2015 года в период времени с хх часа хх минут до хх часа хх минут ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ХХХХ, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений, конфликта со своим братом В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, схватил с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес В. четыре удара клинком указанного ножа: один удар по лицу в область носа, один удар в область поясницы, один удар по левой задней – боковой поверхности грудной клетки, один удар в область шеи. В результате преступных действий ответчика В. были причинены телесные повреждения: ХХХХ, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой расстройство здоровья сроком меньше трех недель и по этому признаку каждая из ран квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, ХХХХ, которая не имеет признаков тяжкого вреда здоровью и не повлекла за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, ХХХХ, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с полученным травмами В. находился на стационарном лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России с 26 июля 2015 года по 31 июля 2015 года. Расходы на лечение В. за счет средств обязательного медицинского страхования составили 40448 руб. 64 коп. Расходы на лечение В. за счет средств федерального бюджета составили 9782 руб. 40 коп. Указанные средства, затраченные на лечение потерпевшего В., прокурор ЗАТО г.Новоуральск просит взыскать с ответчика, виновного в причинении вреда здоровью В.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего В., подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ему вреда здоровью.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, ранее в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица – ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что хх июля 2015 года в период времени с хх часа хх минут до хх часа хх минут ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ХХХХ, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений, конфликта со своим братом В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, схватил с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес В. четыре удара клинком указанного ножа: один удар по лицу в область носа, один удар в область поясницы, один удар по левой задней – боковой поверхности грудной клетки, один удар в область шеи. В результате преступных действий ответчика В. были причинены телесные повреждения: ХХХХ, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой расстройство здоровья сроком меньше трех недель и по этому признаку каждая из ран квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, ХХХХ, которая не имеет признаков тяжкого вреда здоровью и не повлекла за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, ХХХХ, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2015 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что в связи с полученными травмами В. находился на стационарном лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России с 26 июля 2015 года по 31 июля 2015 года, что подтверждается медицинской картой стационарного больного, эпикризом, справкой о стоимости лечения.

Как следует из письменных объяснений территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, оплата медицинской помощи, оказанной В. в период с 26.07.2015 по 31.07.2015, произведена за счет денежных средств, перечисленных Фондом страховой медицинской организации ОАО «СК « » Екатеринбургский филиал на основании счетов № хх от 03.08.2015, № хх от 06.08.2015.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

В соответствии с п. 1.2 Устава ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России учредителем и собственником имущества учреждения является Российская Федерация. В силу п. 5.2. Устава одним из источников формирования финансовых ресурсов учреждения являются средства от выполнения программы обязательного медицинского страхования в соответствии с заключенными договорами обязательного медицинского страховании.

С учетом изложенного, суд находит требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области и ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России подлежащим удовлетворении в полном объеме. При этом суд исходит из того, затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае - территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1796 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы, затраченной на лечение В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 40 448 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России 9 782 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1796 руб. 93 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.И. Шаклеина