Постановление № 1-127/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-127/2023

Дело №1-127/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000437-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рудня 16 октября 2023 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: Сударенкова В.С.,

потерпевшей: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитников-адвокатов: Багузовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Г прибыл к дому своей соседки С1, расположенному по адресу: , где через открытую дверь прошел внутрь дома. В указанный период времени Г, воспользовавшись тем, что С1 в доме нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся под матрасом кровати, расположенной в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 19 200 рублей, после чего покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С1 значительный материальный ущерб на сумму 19 200 рублей.

Действия Г органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается материалами уголовного дела.

От потерпевшей С1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г, в связи с примирением с подсудимыми и не желанием привлекать их к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Г согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Защитники Б поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшей, загладили причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель С не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Г <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, Г <данные изъяты> в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г в связи с примирением сторон.

Сведения о привлечении Г к уголовной ответственности в 2019 году учитываются судом, но не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте, с момента привлечения к уголовной ответственности прошло более четырех лет, правовые последствия привлечения к уголовной ответственности аннулированы.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин