Постановление № 5-191/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-191/2020

Дело № 5-191/2020
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2020 года
г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ...

установил:

Помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Беломорскому району Ю. 12.11.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №1353, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для составления протокола послужило оказание ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с нарушением согласился, пояснил, что дома между ним и сожительницей произошел семейный конфликт, в ходе которого она вызвала полицию, чтобы его забрали. По приезду полиции они (сотрудники) вывели его из квартиры и предложили проехать на освидетельствование, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был не согласен, вел себя вызывающе.

Представитель отдела полиции в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапортов полицейского ОППСП ОМВД России по Беломорскому району К. от 13.11.2020, находясь на службе с 18 час. 00 мин. 12.11.2020 до 06 час.00 мин. 13.11.2020 по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, совместно с сотрудником Л., прибыв по вызову гр-ки В. по адресу: ..., из данной квартиры ими был выведен гражданин ФИО1 Выйдя с данным гражданином на улицу, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, после чего схватил сотрудника Л. за форменную одежду и попытался повалить на землю. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников. После чего они уложили ФИО1 на землю лицом вниз, завели ему руки за спину, надели наручники. Впоследствии на ФИО1 были составлены протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что поводом для доставления ФИО1 в отдел полиции послужило сообщение В. по факту противоправных действий ее сожителя в принадлежащем ей жилом помещении. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явились его действия после выхода из квартиры на улицу.

При этом материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не составлялся.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем указанные в протоколе об административном правонарушении действия не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Так, не указано каким конкретно требованиям сотрудников полиции было оказано неповиновение.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1 12.11.2020, нельзя признать законными.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Целовальника А.Н состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток через Беломорский районный суд с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Полузерова