Решение № 2-134/2021 2-134/2021(2-772/2020;)~М-694/2020 2-772/2020 М-694/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-134/2021

№

УИД 35RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 10 марта 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при помощнике судьи Власове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 761 186,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 811,87 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 641000 рублей срок на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 761 186,78 рублей, из которых основной долг – 641000 рублей, проценты – 120186,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано истцу.

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В возражениях с иском не согласился, указал, что в 2013 г. или 2014 г. брокерское агентство, название которого он не помнит, предложило ему помощь в получении кредита в нескольких банках <адрес>. В процессе изучения заявок, заметил, что суммы одобренных кредитов уменьшены вдвое, а также вознаграждение агентства будет составлять 25 % от одобренной суммы кредита. Он отказался от услуг агентства. Полагает, что агентство умышленно воспользовалось его персональными данными и оформили кредит без его согласия. Все его отношения с кредитными организациями завершены без нарушения договоров.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве указали на отсутствие возражений по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что договор может быть заключен посредством принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению, в том числе, в виде уплаты соответствующей суммы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные ГК РФ кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в сумме 761186,78 рублей передано истцу.

В подтверждение факта заключения договора и выдачи ответчику кредита истцом в материалы дела представлены копия анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сумма испрашиваемого кредита составляет 500 000 рублей на срок 60 месяцев и выписка по счету № на имя ФИО1, из которой следует, что кредит в сумме 641 000 рублей (548 919+92 081) предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет №.

Как следует из возражений ответчика, он оспаривает получение кредита в ПАО Банк «ФК Открытие».

По запросу суда ООО «ЭОС» и ПАО Банк «ФК Открытие» оригиналы кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, анкеты заемщика, заявления на открытие счета, договора на его открытие, а также заверенной копии документа о перечислении денежных средств по указанному кредитному договору на счет заемщика, суду не представлено.

В ответе на запрос ООО «ЭОС» сослалось на то, что копии документов, приложенных к иску, прошиты и заверены подписью представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и печатью ООО «ЭОС». Доказательств того, что в копиях документов указаны сведения иного содержания, чем в оригинале документа, не представлено.

Однако, как следует из материалов дела исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде через ГАС «Электронные обращения», исковое заявление подписано усиленной квалифицированной подписью ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Положение части 2 статьи 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части 2 статьи 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 724-О).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлен оригинал или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, не представлена со стороны истца также и оферта, содержащая существенные условия договора, а также учитывая, что ответчик не признает факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора, его условий, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Варлова