Решение № 2-806/2019 2-806/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-806/2019

К делу № 2-806/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 20 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премииадения земельным не Емельяновне об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью до,

установил:

Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») в лице Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования при ипотечном страховании.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно пункту 6.3 Договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчиком произведена оплата страховой премии: в размере <данные изъяты> рублей копеек за период ДД.ММ.ГГГГ год (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период ДД.ММ.ГГГГ год (№ от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период ДД.ММ.ГГГГ год (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка истёк ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Пунктом 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днём окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (исходящий №) с требованием оплаты страховой премии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор путём подписания соответствующего соглашения. Согласно пункту 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очереди страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. Ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласие на предложение о расторжении договора, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вынуждено обратиться в суд.

Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, ходатайств об отложении в суде не направил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а также на основании судебного решения по требованию одной из сторон договора.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора -

Судом установлено, что страхование ответчика осуществлялось на основании договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.4 договора следует, что страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчётный счёт страховщика, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 мнут даты начала очередного периода платежа. Срок действия договора страхования установлен до ДД.ММ.ГГГГ – пункт 1.1 договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 произвёл оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей копеек за период ДД.ММ.ГГГГ год (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период ДД.ММ.ГГГГ год (№ от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период ДД.ММ.ГГГГ год (№ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Пунктом 7.5.6 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор страхования расторгается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса с учётом положений пунктов 6.15.2 и 6.15.4 настоящих Правил.

Из пункта 6.15.2 Правил следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии страховщик имеет право: при задержке уплаты страхователем – физическим лицом очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право: предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора указывается в заключённом дополнительном соглашении – подпункт «б»; в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании части 2 статьи 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения – подпункт «в».

В материалах дела содержится уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было в данном случае подписать дополнительное соглашение о расторжении договора страхования № в связи с неуплатой очередного взноса, которое также приложено к уведомлению, данное уведомление направлено в адрес ответчика исходящий №, предложено оплатить страховую премию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик очередной страховой взнос не оплатил, согласие на предложение о расторжении договора не дал, в связи с чем, АО «СОГАЗ» обратилось в суд.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

В соответствии со статьёй 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учётом изложенного, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Ответчик от явки в суд уклонился, своих возражения относительно требований не направил.

Истцом заявлено также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», находящегося по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1