Приговор № 1-1-117/2026 1-117/2026 1-981/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-1-117/2026

Дело 1-1- 117/2026 64RS0042-01-2025-012295-78


Приговор

именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Кулагина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кантяева А.Г., представившего удостоверение № 3219 и ордер № 8 от 12 января 2026 года,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 102 от 12 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Энгельсского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 оба являющиеся потребителями наркотическими средств, находились на территории <адрес>, где ФИО1, предложил ФИО2 вступить между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, на что ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2 тут же, действуя согласовано с ФИО1, находясь на территории <адрес>, и используя мобильный телефон, имеющий выход в сеть Интернет через приложение «Телеграмм», принадлежащий ФИО1 вошел в интернет-магазин «5-НТР» и сделал заказ на приобретение наркотического средства — смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон для их совместного употребления, списавшись с оператором магазина. После этого от неустановленного в ходе производства дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее — неустановленное лицо), поступило смс - сообщение о готовности реализации наркотического средства через «закладку» за денежные средства в размере 4000 рублей путем перечисления указанной суммы на указанный неустановленным лицом банковский счет (карту). Поэтому, далее реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, ФИО2 действуя по единому умыслу с ФИО1, продолжая использовать мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 через имеющееся в телефоне приложение перевел совместные денежные средства в размере 4000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, подтвердив тем самым покупку наркотического средства, в связи с чем получила от неустановленного лица смс-сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого ими наркотического средства, куда ФИО2 и ФИО1 действуя по единому умыслу отправились пешком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 20 минут, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел с ФИО1 направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, прибыли на участок местности, расположенный в 18 метрах от <адрес> (51.47365, 46.11626), где ФИО2 и ФИО1 забрали из обнаруженного ими тайника, оставленный неустановленным лицом полимерный пакет типа «Зип-лок», внутри которого вещество, в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета массой 0,47 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,47 грамм. Завладев указанным наркотическим средством, ФИО2 положил его в правый карман штанов, надетых на нем, тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели указанное наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,47 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОБППСп МУ МВД «Энгельсское» <адрес> в 26 метрах от <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане штанов был обнаружен полимерный пакет типа «Зип-лок», с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N – мптилэфедрон, массой 0,47 грамма, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 15 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Техно» в корпусе черного цвета, смывы с ладоней рук, буккальный эпителий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,47 грамм, незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО2 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив о раскаянии в содеянном, подтвердив обстоятельства приобретения наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении и приведенных в установочной части приговора. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении также признал полностью, пояснив о раскаянии в содеянном, подтвердив обстоятельства приобретения наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении и приведенных в установочной части приговора. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с реализацией ФИО1 положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-66 ). Из их содержания, подтвержденного подсудимым в судебном разбирательстве в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился совместно с его знакомым ФИО2, которому он предложил совместно с ним приобрести наркотическое средство, а именно «соль». На данное наркотическое средство они с ним скинулись по 2000 рублей, после чего он, при помощи моего телефона приобрел наркотическое средство «соль» с интернет- приложении «Телеграмм». Он дал ФИО2 наличные деньги 2000 рублей они сходили и положили на ФИО2 карту, а затем с ФИО2 карты оплатили товар. Затем ему сразу же пришли координаты с местом нахождения тайниковой закладки, на <адрес> и они положив деньги на его карту отправились с завода - Белой Долины пешком на <адрес>. Прибыв на указанный адрес ФИО2 около столба, нашел место где была спрятана тайниковая закладки. Данная закладка была в пластилине светло- серого цвета, внутри которого находился сверток из изоляционный ленты синего цвета с полимерным пакетом типа «зип-лок»! С порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 взял данную закладку в руки, развернул из пластилина, и убрал сверток в правый карман камуфляжных после чего мы пошли в магнит, который расположен рядом с остановкой «Харьковской», чтобы купить пачку сигарет, для дальнейшего употребления. По пути следования в магнит к нам подошли сотрудники полиции и задержали их. Данную закладку ФИО2 приобрел по координатам: 51.47365, 46.11626. В ходе чего их доставили в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где он дал объяснения и вину признал.

В связи с реализацией ФИО2 положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-50 ). Из их содержания, подтвержденного подсудимым в судебном разбирательстве в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился совместно со своим знакомым ФИО1, который предложил ему совместно с ним приобрести наркотическое средство, а именно «соль». На данное наркотическое средство они с ним скинулись по 2000 рублей, после чего он, при помощи телефона ФИО1, приобрел наркотическое средство «соль» с интернет- приложении «Телеграмм». Кульков дал ему наличные деньги 2000 рублей они сходили и положили на его карту, а затем с его карты а именно Т- банк оплатили товар. Затем ФИО3 сразу же пришли координаты с местом нахождения тайниковой закладки, на <адрес> и они положив деньги на его карту отправились с завода - Белой Долины пешком на ФИО4 <адрес>. Прибыв на указанный адрес он около столба, нашел место где была спрятана тайниковая закладки. Данная закладка была в пластилине светло- серого цвета, внутри которого находился сверток из изоляционный ленты синего цвета с полимерным пакетом типа «зип-лок»! С порошкообразным веществом светлого цвета. Он взял данную закладку в руки, развернул из пластилина, и убрал сверток в правый карман камуфляжных после чего они пошли в магнит, который расположен рядом с остановкой «Харьковской», чтобы купить пачку сигарет, для дальнейшего употребления. По пути следования в магнит к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Данную закладку он приобрел по координатам: 51.47365, 46.11626. В ходе чего их доставили в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где он дал объяснения и вину признал.

Помимо личного признания подсудимых, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля В.С.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.142-143). Из их содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу по охране общественного порядка с 18 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе АП-110, совместно с коллегой П.А.В. Примерно в 01 часов 10 минут он и коллега находились в районе пр. Ф. Энгельса <адрес>, и осуществляли охрану общественного порядка. В 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ патрулировали указанную территорию. Вблизи <адрес> по пр. Ф. Энгельса <адрес> были замечены двое подозрительных мужчин. Было принято решение подойти к ним и проверить документы, так как время было ночное. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут в 26 метрах от <адрес> пр. Ф. <адрес> он подошел к мужчинам представился предъявил служебное удостоверение и спросил что они тут делают. На что один из мужчин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у них имеются ли у них запрещенные предметы или наркотическое вещества, на что ФИО1 и ФИО2 занервничали, стали вести себя подозрительно, после чего было принято решение их задержать до выяснения обстоятельств, и они были доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также ему стало известно, что при личном досмотре ФИО2 у него было изъято наркотическое средство смесь в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N- метилэфедрон. Массой 0,47 грамма, которое он и ФИО1 приобрели совместно для личного потребления.

Показаниями свидетеля М.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.138-141). Из их содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от сотрудников ОБППсП МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес> что в 26 метрах от <адрес> по пр. Ф. Энгельса <адрес> в 01 час 20 минут были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что они доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> он начал производить личный досмотр ФИО2 в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве граждан на добровольной основе. Перед началом личного досмотра, он разъяснил гражданам права и обязанности. ФИО5 Д.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих родственников. ФИО2 перед началом личного досмотра было разъяснено примечание к ст.228, 222 УК РФ, было предложено выдать добровольно находящиеся у ФИО2 наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства, оружие и боеприпасы и иные вещи полученные преступным путем, а также иные объекты, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Также ФИО2 было разъяснено, что не освобождается от уголовной ответственности лицо, изъявившее желание о добровольной выдаче наркотических средств (психотропных веществ) в ходе его задержания. ФИО2 заявил, что ст. 51 Конституции РФ, а также примечание к ст. 222, 228 УК РФ разъяснены и понятны, а также ФИО2 заявил, что при себе имеет полимерный пакет внутри которого наркотическое средство «Соль». Перед начало личного досмотра ФИО2 был одет; футболка красного цвета, штаны спортивные цвета хаки, трусы серого цвета, шлепки синего цвета. Признаков повреждений не было. После чего в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в правом кармане штанов надетых на нем, обнаружен полимерный пакет типа «Зип-лок», с веществом светлого. Данный полимерный пакет с содержимым внутри изъят, и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «ОНК», с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра взяты смывы с ладоней рук ФИО2 данные тампоны со смывами были изъяты и упакованы в полимерный пакет, далее упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД «Энгельсское», на лицевой стороне конверта была сделана соответствующая содержимому пояснительная надпись, и все участвующие лица расписались, а также были изъяты двумя ватными тампонами образцы буккальных эпителий, которые были упакованы в бумажный конверт с оттиском печати «ОНК МУ МВД России «Энгельсское» с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет с содержимым внутри, он приобрел в интернет магазине «5 HTP» совместно с ФИО1 и хранил с целью личного потребления. Далее в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> он начал производить личный досмотр ФИО1 в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве граждан на добровольной основе. Перед началом личного досмотра, он разъяснил гражданам права и обязанности. ФИО6 И.Ю. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих родственников. ФИО1 перед началом личного досмотра было разъяснено примечание к ст.228, 222 УК РФ, было предложено выдать добровольно находящиеся у ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства, оружие и боеприпасы и иные вещи полученные преступным путем, а также иные объекты, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Также ФИО1 было разъяснено, что не освобождается от уголовной ответственности лицо, изъявившее желание о добровольной выдаче наркотических средств (психотропных веществ) в ходе его задержания. ФИО1 заявил, что ст. 51 Конституции РФ, а также примечание к ст. 222, 228 УК РФ разъяснены и понятны. ФИО1 пояснил, что при себе не имеет наркотических средств, однако он приобрел наркотическое средство «Соль» совместно с ФИО2 которое ФИО2 хранил при себе для совместного употребления. Перед начало личного досмотра К.И.Ю. был одет; куртка синего цвета, штаны серого цвета, футболка серого цвета, трусы синего цвета, сланцы черного цвета, носки серого цвета. Признаков повреждений не было. После чего в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в левон кармане штанов надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «Техно» в корпусе черного цвета, пароль 1536, имей 1- №, имей 2- №. Данный мобильный телефон изъят в неупакованном виде в связи с дальнейшем блокированием информации, на заднюю крышку телефону приклеен оттиск печати «ОНК МУ МВД России «<адрес>» заверенной подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра взяты смывы с ладоней рук ФИО1 данные тампоны со смывами были изъяты и упакованы в полимерный пакет, далее упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД «Энгельсское», на лицевой стороне конверта была сделана соответствующая содержимому пояснительная надпись, и все участвующие лица расписались, а также были изъяты двумя ватными тампонами образцы буккальных эпителий, которые были упакованы в бумажный конверт с оттиском печати «ОНК МУ МВД России «Энгельсское» с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступало. Физического и морального воздействия на гражданина ФИО1 во время его доставления в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> а также при изъятии смывов, оказано не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «Соль» он приобрел совместно с ФИО2 в интернет магазине «5 HTP» для личного потребления. Изъятое вещество в ходе личного досмотра у ФИО2 им направлено на исследование согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, массой 0,47 г. является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Также мной был произведен ОМП по адресу: <адрес> 18 метрах, с участием ФИО2 и ФИО1 где они подняли тайниковую закладку с наркотическим веществом. (л.д.138-141)

Помимо изложенного, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств.

Рапортом заместителя командира 4 взвода ОБПСп МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ст. лейтенанта полиции В.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что в 26 метрах от <адрес>. Ф. Энгельса <адрес>, были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д.4)

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> С.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в 26 метрах о <адрес>. Ф. Энгельса <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, было обнаружено и изъято: наркотическое средство — смесь в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,47 грамма (Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Которые ФИО1 и ФИО2 приобрели в интернет магазине для личного употребления. Таким образом в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 33)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было изъято: наркотическое средство — смесь в состав которой входит наркотическое средство — PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,47 грамма (Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), смывы с ладоней рук, буккальный эпителий. (л.д. 5-6)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъято: сотовый телефон марки «Техно», в корпусе черного цвета, смывы с ладоней рук, буккальный эпителий. (л.д.15-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и ФИО2 был осмотрен участок местности, в 18 метрах от <адрес> где ФИО1 и ФИО2 подобрал тайниковую закладку. (л.д.26-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится: пластилин зеленого цвета, внутри которого сверток из изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом с замком типа зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,45 грамма, упакованные в соответствии с УПК РФ. (л.д. 98-100)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,46 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.82-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Техно», в корпусе черного цвета, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника. (л.д.144-147)

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место где его и ФИО2 задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом при себе, а именно: в 26 метрах от <адрес>. Ф. Энгельса <адрес>. (л.д. 153-156)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что они действительно приобрели без цели сбыта наркотическое средство. Эти показания согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительно достигнутой договоренности между собой, совершили совместные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средство N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Так ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное заключение, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В свою очередь, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное заключение, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания как ФИО1, так и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, проживает совместно с родителями, являющимися пенсионерами, у которых имеются хронические заболевания, сам также имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным достижение целей и задач уголовного судопроизводства, в том числе его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает ему наказания в виде исправительных работ.

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, проживает совместно с родителями, являющимися пенсионерами, у которых имеются тяжелые заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным достижение целей и задач уголовного судопроизводства, в том числе его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает ему наказания в виде исправительных работ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кантяеву А.Г., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7947 рублей, что является процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый являются трудоспособными, сведений о его неплатежеспособности не имеется и сторонами не представлено, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7947 рублей (восемь тысяч сто двадцать семь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт содержащий - наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Техно», принадлежащий ФИО1 – конфисковать, обратив в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Жидков