Постановление № 44Г-1/2017 4Г-1680/2016 4Г-3/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2016

Судья Чулков Р.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ № 44г-1

г. Сыктывкар 15 февраля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Юдина А.В.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

по докладу судьи Верховного Суда Республики Коми Слободянюк Т.А.,

рассмотрел на основании определения судьи Верховного Суда Республики Коми Слободянюк Т.А. о передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции гражданское дело по кассационным жалобам ОМВД России по Троицко-Печорскому району на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 23 мая 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2016 года по делу иску ФИО1 к ОМВД России по Троицко-Печорскому району о взыскании с учетом индексации задолженности по выплате денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за работу в ночное время в выходные и нерабочие праздничные дни.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Коми Слободянюк Т.А., объяснения представителя ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО2, Президиум Верховного Суда Республики Коми

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Троицко-Печорскому району о взыскании с учетом индексации задолженности по выплате денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за работу в ночное время в выходные и нерабочие праздничные дни за период .... В обосновании требований указал, что в спорный период службы ответчик регулярно привлекал его к работе сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и праздничные дни, однако компенсация была выплачена не в полном объеме.

Решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 23 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2016 года, взыскана с ОМВД России по Троицко-Печорскому району в пользу ФИО1 задолженность по выплате денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за работу в ночное время в выходные и нерабочие праздничные дни за ... год в сумме ... рублей ... копеек. Взысканы с ОМВД России по Троицко-Печорскому району в пользу ФИО1 проценты (денежная компенсация), предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса РФ за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в сумме ... рублей ... копеек. В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к ОМВД России по Троицко-Печорскому району о взыскании с учетом индексации задолженности по выплате денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за работу в ночное время в выходные и нерабочие праздничные дни отказано. Взыскана с ОМВД России по Троицко-Печорскому району в доход местного бюджета государственная пошлина ... рубля ... копеек.

В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Республики Коми 07 октября 2016 года, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, настаивая на существенном нарушении норм материального и процессуального права.

Дело, истребованное 18 октября 2016 года, поступило в Верховный Суд Республики Коми 9 ноября 2016 года.

Согласно статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум находит их заслуживающими внимания в части взыскания с ответчика государственной пошлины, по следующим основаниям.

Оспариваемыми судебными постановлениями с ОМВД России по Троицко-Печорскому району в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, по которым эти органы выступали в качестве истцов или ответчиков.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»).

Пунктами 1, 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248 предусмотрено, что министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел и органы управления внутренними войсками.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 данного Указа территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации являются на районном уровне - управления, отделы, отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям.

В силу Положения об Отделении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району, утвержденного приказом МВД по Республике Коми от 07.11.2014 г. <Номер обезличен>, ОМВД России по Троицко-Печорскому району является территориальным органом МВД России на районном уровне, реализующим в рамках представленных полномочий задачи и функции органов внутренних дел Российской Федерации на территории Троицко-Печорского района, входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется Министерству внутренних дел по Республике Коми.

Таким образом, на ОМВД России по Троицко-Печорскому району как на территориальный государственный орган исполнительной власти в полной мере распространяется установленная подпунктом 19 пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, указание судов первой и апелляционной инстанции о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета при рассмотрении гражданского дела судом общей юрисдикции подлежит исключению из обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Коми

ПОСТАНОВИЛ:

исключить из решения Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 23 мая 2016 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2016 года по делу иску ФИО1 к ОМВД России по Троицко-Печорскому району о взыскании с учетом индексации задолженности по выплате денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, за работу в ночное время в выходные и нерабочие праздничные дни, указание на взыскание с ОМВД России по Троицко-Печорскому району государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Председательствующий А.В. Юдин

Копия верна: судья: Т.А. Слободянюк