Решение № 2-1153/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-1153/2025;)~М-941/2025 М-941/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1153/2025

Уид - 05RS0013-01-2025-001332-89

Дело №2-58/2026


Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 февраля 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте РД гражданское дело №2-58/2026, по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ,

установил:

30.06.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 заключили договор займа № от 12.11.2021, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 378000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить с него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Микрофинансовая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования № от 05.09.2023 и № от 05.09.2023 соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от 12.11.2021 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 570930 рублей 58 копеек.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Раннее истец обращался с исковым заявлением, но производство по гражданскому делу прекращено по причине смерти ФИО3, 23.03.2023.

На основании изложенного истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Дербентского районного суда РД от 18.08.2025 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МР «Дербентский район» на надлежащего администрацию МО городское поселение «<адрес>.

Определением Дербентского районного суда РД от 20.01.2026 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО городское поселение «<адрес> на надлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, им представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что 12.11.2021 умерший должник ФИО3 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа в соответствии с которым ФИО3 получил денежные средства в размере 378000 рублей с погашением с течение 60 месяцев. Должник ФИО3 умер 23.03.2023. С момента заключения договора должник ФИО3 свои обязательства не выполнял, а кредитор никаких мер его обязать в течение более двух лет 4 месяцев не принял, что усматривается материалами дела. Суду не представлены никакие доказательства о принятии мер кредитором к должнику до его смерти.

Между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор уступки права требования долга 05.09.2023, то есть после смерти ФИО3, который никак не мог получить уведомление о переуступке права требования долга.

Считает, что срок исковой давности заканчивается 12.11.2024 и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Согласно Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3).

Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (ч. 3 ст. 12).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 1 и 3 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (ч. 9 ст. 5).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.ч. 1 и 2 ст. 14).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (ч. 20 ст. 5).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 действует с 1.01.2020).

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ООО МФК "ОТП Финанс" является микрофинансовой организацией (свидетельство МФО №, дата внесения в реестр 16.02.2015, ОГРН №<***>).

12.11.2021 ФИО3 обратился в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением о предоставлении займа, являющимся офертой заключения договора потребительского займа, в котором, указав свои личные данные, просил предоставить ему потребительский кредит в размере 378000 рублей на срок 60 месяцев, а также выразил согласие на обработку персональных данных и оказание таких дополнительных услуг как: открытие банковского счета с АО "ОТП Банк" для заключения и исполнения договора займа; на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья (страховая компания ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"; предоставление банковской карты с лимитом овердрафта банка (полная стоимость кредита 36,479% годовых, стоимость услуг указана в тарифах).

12.11.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № (индивидуальные условия договора займа), по условиям которого сумма займа 378000 рублей, срок действия договора - с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа - 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: - действующая с даты заключения договора займа по 12.11.2024 – 39, 25 % годовых; действующая с 13.11.2024 по 12.12.2024 – 32,98 % годовых; действующая с 13.12.2024 до конца срока возврата займа 1 % годовых; процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 1 % годовых; полная стоимость займа в процентах годовых 34,890 % годовых; полная стоимость займа в денежном выражении 424580 рублей 34 копейки (верхний правый угол договора); количество платежей - 60; размер первого платежа 13400 рублей, размер последнего платежа – 11980 рублей 34 копейки, периодичность платежей - 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п. 6). Заемщик согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК "ОТП Финанс" (п. 14).

ООО МФО "ОТП Финанс" обязательства по договору потребительского займа от 12.11.2021 № исполнило надлежащим образом. При этом, ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части займа.

Из подробного расчета задолженности, следует, что последний платеж произведен ФИО3 12.04.2022 в размере 1742 рубля 14 копеек.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. Заключение названного договора и частичная оплата по нему ответчиками не оспаривались.

Требование, предусмотренное ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского займа от 12.11.2021 № соблюдено, займ выдан на сумму 378000 рублей, то есть не более 500000 рублей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО3 перед ООО МФО "ОТП Финанс" за период с 13.11.2021 по 13.09.2023 составляет 570930 рублей 58 копеек, в том числе 372087 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 197159 рублей 96 копеек - проценты, 1683 рубля – просроченная комиссия за изменение даты платежа.

23.03.2023 заемщик ФИО3 умер.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по договору займа обязаны возвратить заимодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследодатель при жизни не исполнил обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам, то долг подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, как с наследников, принявших наследство.

При этом суд обращает внимание, что согласно сведениям из базы данных Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации (ЕИС «еНот») наследственное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частнопрактикующими нотариусами РД не заводилось.

При этом, на день смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: 1/5 доля квартиры площадью 66,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, по данным Госавтоинспекции по учетным данным федеральной информационной системы по состоянию на 23.03.2023 за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21070 за государственными регистрационными знаками №

Согласно справке администрации МО «<адрес>», представленной в судебном заседании представителем ответчиков, родители ФИО3 – ответчики ФИО2 и ФИО1 проживают по адресу: <адрес>, то есть в квартире 1/5 доля которой принадлежала на день смерти их сыну – заемщику ФИО3 Оставшаяся доля квартиры принадлежит ответчикам – родителям ФИО3

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

На основании указанных норм права суд полагает установленным факт принятия ответчиками ФИО2 и ФИО1 доли квартиры, принадлежащей на день смерти их сыну ФИО3

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в том числе судебного решения об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан истцу следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 22.07.2025 кадастровая стоимость квартиры площадью 66,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1134931 рубль 40 копеек, из чего следует, что кадастровая стоимость 1/5 части квартиры составляет 226986 рублей 28 копеек.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению за счет наследников ФИО2 и ФИО1, поскольку на них в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Суд, также полагает необходимым отметить, что истцу неоднократно было предложено представить отчет о рыночной стоимости доли вышеуказанной квартиры и разъяснено право заявить ходатайство о производстве оценочной судебной экспертизы по определению стоимости доли квартиры, однако представитель истца по указанным вопросам проявил бездействие.

Далее, суд учитывает, что согласно представленного ответа на судебный запрос между ФИО3 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №ОТР-05/2021-32376396.

Договор страхования был выдан на руки ФИО3 в день его заключения. Застрахованный, добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию, таким образом, принял окончательное решение о вступлении договора страхования в силу.

Согласно п. 6.1 договора выгодоприобретателями в рамках договора страхования являются сам застрахованный, а в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве приобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В настоящем договоре страхования выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники умершего ФИО3, которые не лишены права получить страховую выплату или требовать ее выплаты в отдельном производстве по спору со страховой компанией. Наличие договора личного страхования заемщика не освобождает ответчиков от исполнения обязанностей по кредитному обязательству наследодателя, следовательно, не является основанием для отказа в удовлетворении иска по кредитному договору.

Кроме всего выше изложенного, суд принимает во внимание, что фактическое существование движимого имущества – автомобиля ВАЗ 21070 за государственными регистрационными знаками <***>, зарегистрированного на ФИО3 и его место нахождение не установлено, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в чьем-либо пользовании.

Как неоднократно разъяснялось Верховным Судом Российской Федерации, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 N78-КГ22-8-К3, 2-923/2020).

В изложенной связи сам по себе факт регистрации за умершим на момент смерти транспортного средства не является безусловным подтверждением вхождения вышеуказанного объекта движимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО3

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 12.11.2021 №, сторонами согласовано условие о праве ООО МФК "ОТП Финанс" осуществить уступку прав (требований) по договору третьему лицу.

05.09.2023 ООО МФК "ОТП Финанс" уступило ООО "СААБ" права требования по договору потребительского займа от 12.11.2021 №, заключенному с ФИО3 на общую сумму задолженности 570930 рублей 58 копеек, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от 05.09.2023 №, актами приема-передачи прав (требований).

23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО «СААБ».

Таким образом, в настоящее время право требования с ответчиков по кредитному договору от 12.11.2021 № принадлежат ООО ПКО "СААБ".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Обязательства ФИО3 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу статьи 196 ГК РФ.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 14, 17 - 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку по названному договору предусмотрено исполнение заемщиком ее обязательств по частям путем внесения ежемесячной платы по кредиту, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.

17.12.2024 (штамп Почта России на конверте) истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2021 №. Определением суда от 14.05.2025 производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью ФИО3

Истец с настоящим иском обратился в суд 16.06.2025 (штамп Почта России на конверте).

Поскольку по договору займа от 12.11.2021 № предусмотрено исполнение заемщиком его обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Условиями названного договора предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца, в течение 60 месяцев. Ответчик с момента заключения договора не в полном объеме вносил платежи по договору, тем самым, право ООО МФК «ОТП Финанс» нарушено первым неполным внесением платы по кредиту 12.12.2021.

Тем самым, узнав о нарушении своих прав, кредитор имел основанную на законе возможность реализовать право на получение задолженности по кредиту в судебном порядке.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Правопреемник кредитора ООО ПКО "СААБ" данное право по названному договору реализовал, обратился за судебной защитой, 17.12.2024, подав исковое заявление в Дербентский районный суд РД.

Кредитором сформирована задолженность на дату уступки права требования – 05.09.2023 в размере 570930 рублей 58 копеек, что следует из приведенных выше договора цессии и Приложения к нему.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей по договору потребительского займа необходимо исчислять с момента первого обращения в суд - с 17.12.2024, с учетом трехгодичного срока давности, то есть с 17.12.2021. Таким образом, с учетом ходатайства представителя ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, общая сумма ежемесячных платежей по договору потребительского займа может быть взыскана с ответчиков в размере тех платежей, которые должны были быть выплачены в течение трех лет, предшествовавших дате обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору - с 17.12.2021. При таком положении, учитывая порядок погашения займа ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца, срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с датой внесения до 12.12.2021 истцом пропущен.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчикам имущества ФИО3 на сумму 226986 рублей 28 копеек, исковые требования о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа от 12.11.2021 № подлежат удовлетворению на сумму 226986 рублей 28 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ) и за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 (с момента перехода права требования по договору цессии) по 19.11.2024, при этом представлен расчет. Однако, истцом при этом не учтено, что 23.03.2023 заемщик умер, при этом ответчиками принято наследство на сумму, которая существенно ниже задолженности по договору займа. Вследствие указанных обстоятельств в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и нормы права, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до дня полного исполнения ответчиками своих обязательств подлежат удовлетворению.

Тем самым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 226986 рублей 28 копеек, начиная с 20.02.2026 по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно спискам почтовых отправлений от 25.09.2023 № и 11.06.2025 (партия №) истцом понесены необходимые почтовые расходы по отправке претензии и настоящего иска в размере 296 рублей 40 копеек. При этом истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 286 рублей 80 копеек.

При подаче иска истцом Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "СААБ" уплачена госпошлина в размере 17925 рублей согласно платежному поручению от 10.06.2025 №.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично - из 646214 рублей 61 копейки заявленных на сумму 226986 рублей 28 копеек, что составляет 35,13%, учитывая результат судебного разбирательства, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100 рублей 75 копеек (286 рублей 80 копеек х 35,13% /100%) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6297 рублей 05 копеек (17925 рублей х 35,13% /100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серии №, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от 12.11.2021 № в размере 226986 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 226986 рублей 28 копеек, начиная с 20.02.2026 по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также почтовые расходы в размере 100 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6297 (шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 05 копеек.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО1, ФИО2, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 27.02.2026.