Решение № 2А-1508/2018 2А-1508/2018~М-1338/2018 М-1338/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-1508/2018

Дело № 2а-1508/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № ... по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо Аксайский РОСП УФССП по Ростовской области, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № ... по РО обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что МИФНС № ... по Ростовской области ... г. вынесено Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 № ...,93 в пределах сумм, указанных в требованиях № ...S01170220826 от ... г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Постановление № ... вступило в законную силу ... г..

На основании постановления, направленного в ССП, ... г. возбуждено исполнительное производство. Поскольку обязательства ФИО1 в настоящее время в полном объеме не исполнены, просили установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1.

МИФНС России № ... по РО извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебном заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала.

Аксайский РОСП УФССП по Ростовской области извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленную копию исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одновременно согласно ст. 28 ФЗ РФ от ... г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации иностранным гражданами и лицам без гражданства может быть ограничен в случае, если они уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами

В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что поводом обращения МИФНС России № ... по РО с настоящим заявлением явилось наличие исполнительного производства № ...-ИП от ... г., возбужденного на основании Постановления от ... г. № ..., в отношении ФИО1 о взыскании сумм налога, пени, штрафа в размере 35543,93 руб.

В данном случае имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения для ФИО1 на выезд из Российской Федерации.

Рассматривая данный вопрос, суд, исходит из ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые устанавливают неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Кроме того, поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по погашению задолженности, суд полагает, что требования представителя МИФНС № ... по РО о временном ограничении выезда должника из РФ сроком на 6 месяцев являются соразмерными и разумными в настоящем случае, так как предусмотренные законом меры призваны стимулировать и понуждать должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № ... по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо Аксайский РОСП УФССП по Ростовской области, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ИНН <***>, ... г. года рождения, сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Аксайский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья: И.В. Сломова