Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 10-3/2024

Мировой судья Салихьяновой А.А..

(суд.уч. № 11)

УИД 53MS0028-01-2024-000341-58

Дело № 10-3/2024


Апелляционное постановление

27 апреля 2024 года с. Марёво Новгородской области

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Кузьмина С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием помощника прокурора Марёвского района Новгородской области Васильевой Т.К., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Петрова А.И., представившего ордер № от 27 апреля 2024 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Марёвского района Бойцова Г.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области ФИО2 от 19 марта 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, с основным общим образованием, не имеющий регистрации по месту жительства, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 04 марта 2015 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- 12 августа 2015 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 марта 2020 года по отбытии срока с административным надзором сроком 08 лет,

- 12 ноября 2020 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 08 месяцев; освобожден 13 июня 2023 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на два месяца двадцать семь дней; на время отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному осужденным после освобождения месту жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения – содержание под стражей – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с момента фактического задержания с 8 февраля 2024 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. В апелляционном представлении прокурор Марёвского района Бойцов Г.В. просит приговор мирового судьи изменить: в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Осужденный ФИО1, его защитник, возражения на апелляционное представление прокурора Марёвского района не подали.

В судебном заседании помощник прокурора Васильева Т.К. апелляционное представление поддержала по основаниям в нём изложенным.

Осужденный ФИО1, защитник – адвокат Петров А.И., против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ в компетенцию суда апелляционной инстанции входит проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда первой инстанции.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области ФИО2 от 19 марта 2024 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на два месяца двадцать семь дней, установлены ограничения на время отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Тогда как смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым исправить допущенное мировым судьей нарушение закона, указав в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора Марёвского района Новгородской области Бойцова Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить: в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Н. Кузьмина