Постановление № 5-631/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-631/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2020 ФИО1 вменено в вину то, что 18.09.2020 в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь у дома по <****>, зная, что ранее – 13.09.2020 - привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 при наличии распоряжения должностного лица о прекращении противоправных действий, повторно привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением п. 4.3. технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены его права, ходатайств и заявлений не поступило.

Вину ФИО1 признал, раскаивается, пояснил, что тонировку снял.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, необходимо, чтобы требования сотрудника полиции были законными, основывались на законе.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2020 ФИО1 управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку 13.09.2020 он был привлечен к административной ответственности постановлением по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Постановление не вступило в законную силу. Тогда же, 13.09.2020 ему было выдано требование о прекращении правонарушения управления транспортным средством в котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно требованию инспектора ДПС Р.В.И. о прекращении правонарушения от 13.09.2020 указано на то, что ФИО1 необходимо до 19 час. 08 мин. 17.09.2020 привести стекла автомобиля в соответствие с п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако, в законодательстве РФ отсутствуют нормы права, запрещающие гражданам иметь транспортные средства, в которых установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, наносить такую тонировку на стекла транспортных средств. Законодательно запрещено лишь управлять такими транспортными средствами, за что специальной нормой установлена соответствующая ответственность. Соответственно, требование сотрудника полиции о необходимости приведения стекол автомобиля в соответствие с п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не основано на законе, т.е. является незаконным.

Также, само постановление, которым установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 13.09.2020 не вступило в законную силу, однако в протоколе об административном правонарушении от 18.09.2020 не верно указано, что оно вступило в законную силу 17.09.2020. 13.09.2020 ФИО1 инспектором ДПС Р.В.И. было выдано «Требование» о прекращении правонарушения, тогда как в протоколе об административном правонарушении от 18.09.2020 указано о выдаче ФИО1 инспектором ДПС «Распоряжения» о прекращении правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.53.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Федосенко