Приговор № 1-103/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-103/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 г. гор. Владимир г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при помощнике судьи Латыповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Овсянниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11076, призванного на военную службу по мобилизации, старшего сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоревский, призванный на военную службу по мобилизации, проходит ее в войсковой части 11076, пункт временной дислокации которой расположен в <адрес>

С 15 октября 2023 г. Григоревский находился в отпуске, из которого ему следовало явиться к указанному месту службы 3 ноября того же года.

В связи с ухудшением состояния здоровья Григоревский в период со 2 ноября по 15 декабря 2023 г. проходил лечение в различных медицинских учреждениях, после чего, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин в пункт временной дислокации войсковой части 11076 (<адрес>) не прибыл и стал проводить время по своему усмотрению в гор. Александрове и с. Мошнино Александровского р-на Владимирской обл.

Около 11 часов 30 января 2024 г. Григоревский был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) по месту жительства в с. Мошнино и сопровожден в указанную комендатуру для разбирательства, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Григоревский свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Григоревского на предварительном следствии, из которых усматривается, что в октябре 2022 г. он был призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в пункте временной дислокации войсковой части 11076. С 15 октября 2023 г. он находился в отпуске, из которого ему следовало прибыть к месту службы 3 ноября того же года, однако, он этого не сделал, поскольку до 15 декабря 2023 г. проходил лечение в медицинских учреждениях. После указанной даты он стал заниматься самолечением и проводить время по своему усмотрению по месту жительства в с. Мошнино и в гор. Александрове, где проживет его супруга с ребенком. Около 11 часов 30 января 2024 г. к месту его жительства в с. Мошнино прибыли сотрудники военной комендатуры, с которыми он проследовал в указанную организацию для дачи объяснений по факту отсутствия на службе. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО).

Помимо полного признания своей вины виновность Григоревского в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 – военнослужащего войсковой части 11076 следует, что Григоревский проходит военную службу в этой же воинской части, пункт временной дислокации которой расположен в гор. <данные изъяты>. В период с 15 октября по 2 ноября 2023 г. Григоревскому был предоставлен отпуск, из которого он к указанному месту службы не явился. 31 января 2024 г. в адрес части из военной комендатуры гор. Коврова Владимирской обл. поступило сообщение о том, что днем ранее Григоревский был задержан по месту жительства.

Согласно показаниям свидетелей П. и П.2 – военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) около 11 часов 30 января 2024 г. Григоревский, числившийся незаконно отсутствовавшим на службе, был обнаружен по месту жительства в с. Мошнино, после чего доставлен в указанную комендатуру.

Сообщениями из военной прокуратуры Владимирского гарнизона от 14 мая 2024 г., военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) от 13 мая 2024 г. № 4/645/1, военного комиссариата гор. Александрова и Александровского р-на Владимирской обл. от 7 мая 2024 г. № 2/952 и ОМВД России по Александровскому р-ну Владимирской обл. от 20 мая 2024 г. № 47/8471 подтверждается, что в период с 16 декабря 2023 г. по 30 января 2024 г. Григоревский о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не сообщал.

В соответствии с выписками из приказов командира 138 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 23 июня 2023 г. № 83дсп и командира войсковой части 11076 от 30 июня 2023 г. № 90дсп Григоревский <данные изъяты>.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 11076 от 15 октября 2023 г. № 319 и отпускного билета от 13 октября того же года № 2816, в период с 15 октября по 2 ноября 2023 г. Григоревскому предоставлялся отпуск.

Из сообщения ООО «СВ-Мед» от 23 мая 2024 г. № 17 усматривается, что в период со 2 по 20 ноября 2023 г. Григоревский находился на амбулаторном лечении в Центре терапии «Интегро-Мед» (гор. Сергиев-Посад Московской обл.).

Согласно сообщению ГБУЗ «Александровская районная больница» от 13 мая 2024 г. № 2162 в период с 20 ноября по 4 декабря 2023 г. Григоревский находился на стационарном лечении, а в период с 6 по 15 декабря того же года он проходил амбулаторное лечение.

Из копий листов нетрудоспособности, оформленных в указанных медицинских учреждениях, видно, что со 2 ноября по 15 декабря 2023 г. Григоревскому непрерывно устанавливались периоды нетрудоспособности.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 5 февраля 2024 г. № 23/818 Григоревский признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Григоревскому обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Григоревского виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному Григоревским, суд исходит из следующего.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», разъяснено, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.

В соответствии с п. 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

С учетом изложенного действия Григоревского, который в период с 0 часов 17 декабря 2023 г. до 11 часов 30 января 2024 г. без уважительных причин не прибывал на службу в пункт временной дислокации войсковой части 11076, расположенный в <адрес>, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Григоревскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григоревскому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также данные о том, что он принимал участие в зоне проведения СВО.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Григоревский свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по местам жительства и работы характеризовался с положительной, а в период прохождения военной службы – в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Объяснение, отобранное у Григоревского 31 января 2024 г. (то есть до возбуждения уголовного дела), в котором он сообщил об обстоятельствах своего отсутствия на службе не может быть признано в качестве его явки с повинной, поскольку днем ранее он был обнаружен и препровожден в военную комендатуру в связи с подозрением в совершении инкриминируемого преступления.

Данное объяснение наряду с последующими показаниями Григоревского на предварительном следствии свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, и влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Григоревского и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного Григоревским преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Григоревского мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.В. Максименко