СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4905/2015 2-4905/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4905/2015

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-4905/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Самосватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к ООО «Алюминий Строй», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с иском к ООО «Алюминий Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Алюминий Строй» был заключен кредитный договор №. На основании данного договора, был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства№. В соответствии с договором поручительства, ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Алюминий Строй» всех обязательств по Кредитному договору. Банк предоставил денежные средства путем их зачисления на специальный вклад. В нарушение условий кредитного договора, ООО «Алюминий Строй» не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованиями о досрочном погашении задолженности, однако они остались без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право (требование) по данному Кредитному договору и договору поручения перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ответчикам о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности в полном объеме. Ответчики данные требования не исполнили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем своих обязательств, у них образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составляет <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Алюминий Строй» был заключен кредитный договор №. На основании данного договора, был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства№. В соответствии с договором поручительства, ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Алюминий Строй» всех обязательств по Кредитному договору. Банк предоставил денежные средства путем их зачисления на специальный вклад.

В нарушение условий кредитного договора, ООО «Алюминий Строй» не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованиями о досрочном погашении задолженности, однако они остались без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право (требование) по данному Кредитному договору и договору поручения перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ответчикам о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности в полном объеме. Ответчики данные требования не исполнили.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем своих обязательств, у них образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30.9 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установив факт нарушения ответчиком-заемщиком обязательства по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 13 487 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к ООО «Алюминий Строй», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алюминий Строй», ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Алюминий Строй», ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 13 487 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: