Апелляционное определение № 33-13608/2026 от 27 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2024-006047-12

Рег. № 33-13608/2026

Судья: Павлова М.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.,

судей

ФИО1,

ФИО2

при помощнике

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2026 года гражданское дело №2-719/2025 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2025 года по иску ФИО4 к АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга", ООО "УК "Строительная высота" об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги и платы за жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя ООО «Управляющая компания «Строительная высота», представителя АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга", ООО "УК "Строительная высота", в котором просила обязать произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга", ООО "УК "Строительная высота" об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги и платы за жилое помещение отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО4, "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга", ООО "УК "Строительная высота" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

18.03.2026 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4 разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления ФИО4 воспользовалась предоставленным ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом и заявила об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч.3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, а также учитывая, что отказ ФИО4 от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, считает возможным принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2025 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО4 – прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2026