Решение № 2-4499/2017 2-4499/2017~М-4264/2017 М-4264/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4499/2017

Дело № 2-4499/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по нотариальной доверенности Е.А., обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края. В обоснование заявленных требований указала, что ***.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края было вынесено решение по делу № 2-2960/2015, согласно которому на Администрацию города Рубцовска Алтайского края была возложена обязанность по предоставлению во внеочередном порядке С.Н., Н.И., ФИО2 по договору социального найма, в черте города Рубцовска, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Рубцовска Алтайского края, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, но не менее чем *** квадратных метров общей площади, состоящее из двух комнат. На момент подачи заявления решение №2-2960/2015 не исполнено. До настоящего времени квартира не представлена. В связи с тем, что проживание в квартире №*** в жилом доме №*** по ... в г.Рубцовске невозможно, по причине того, что дом признан непригодным для проживания, ФИО1, была вынуждена арендовать с ***.2017 коммерческое жилье по ул. ... в г. Рубцовске для себя и членов семьи. ФИО1 обязана была своевременно вносить плату за аренду не позднее первого числа следующего месяца в размере 8 000,00 руб. За период с ***2016 по ***2017 истцом было оплачено 104 000,00 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ссылаясь на нормы ст.15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края убытки в сумме 104 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500,00 руб., юридические услуги в размере 5 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края Н.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований истца в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав, которая осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Рубцовским городским судом Алтайского края от ***2015 по делу №2-2960/2015 по иску С.Н. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены. Администрация города Рубцовска Алтайского края обязана во внеочередном порядке предоставить С.Н., Н.И., ФИО2 по договору социального найма, в черте города Рубцовска, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Рубцовска Алтайского края, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, но не менее чем *** квадратных метров общей площади, состоящее из двух комнат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Е.А. от ***2015 возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Администрации города Рубцовска Алтайского края, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: Обязать Администрацию г.Рубцовска предоставитьво внеочередном порядке предоставить С.Н., Н.И., ФИО2 по договору социального найма, в черте города Рубцовска, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Рубцовска Алтайского края, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, но не менее чем *** квадратных метров общей площади, состоящее из двух комнат, установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства , для должника неоднократно устанавливался новый срок для исполнения требований решения суда, в отношении должника неоднократно выносились предупреждения ***.2015, ***.2016, ***.2016, ***.2016 ***2016, ***.2017, ***2017 об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. Однако решение Рубцовского городского суда от ***2015 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Поскольку жилое помещение С.Н. и членам его семьи в том числе ФИО1 не предоставлено, проживание в квартире №*** в жилом доме №*** по Рабочему тракту в г.Рубцовске, нанимателями которой они являлись, невозможно, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу, иного жилого помещения для проживания у семьи истца не имеется, что установлено вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2017, ФИО1 вынуждена нести расходы на аренду жилого дома у третьего лица.

Согласно договору аренды жилого помещения от ***2016, заключенному между А.Ю., именуемым в дальнейшем арендодатель, и ФИО1, именуемой в дальнейшем арендатор, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду жилой дом №***, находящейся в собственности у арендодателя, расположенный по адресу: г.Рубцовск, ул.... (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.4 срок аренды установлен с ***2016 по ***.2017. При этом п. 5.1. договора предусмотрено, что в случае не поступления заявления о продлении или расторжении договора аренды от сторон в сроки указанные в договоре, договор считается автоматически продленным на следующие 11 месяцев.

Согласно п.п. 2.2.8 договора ФИО1 обязана не позднее 01 числа каждого месяца вносить плату за аренду данного жилого помещения в размере 8000 рублей.

Указанную плату за аренду жилого помещения суд считает адекватной и соразмерной расходам за аренду жилых помещений в городе Рубцовске Алтайского края.

Всего истцом понесены убытки в виде оплаченных арендных платежей за жилое помещение № *** по улице ... в городе Рубцовске за период с ***2016 по ***2017 на сумму 104 000,00 руб., которые подтверждены представленными в материалах дела расписками в получении денежных средств от собственника жилого помещения А.Ю.

Таким образом, с Администрации г.Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в сумме 104 000,00 руб.

То обстоятельство, что требуемое жилое помещение не предоставлено истцу и членам ее семьи в виду его отсутствия в городе, а также, то обстоятельство, что истец по договору аренды использует жилое помещение большей площадью, чем установлено в решении суда не освобождает ответчика от возмещения причиненных истцу убытков в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом, суд приходит к выводу о недоказанности несения юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При предъявлении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя на заявителе лежит обязанность по доказыванию факта несения указанных расходов.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлена только копия нотариально удостоверенной доверенности от ***2015, согласно которой ФИО1 доверяет Е.А. вести ее гражданские, административные дела во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему.

Вместе с тем, суд считает, что указанная копия доверенности не является доказательством факта несения ФИО1 судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено суду доказательств бесспорно подтверждающих факт несения расходов на оплату юридических услуг, в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

В связи с чем, полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований о возмещении расходов на юридические услуги.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 280,00 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 220,00 руб. подлежит возврату из местного бюджета в пользу истца на основании пп.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 убытки в сумме 104 000,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 280,00 руб., всего 107 280,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру от ***.2017 государственную пошлину при подаче иска в сумме 220,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень