Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-574/2017Дело № 2 – 574/2017 Именем Российской Федерации 05 апреля 2017 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Лисютиной О.В., при секретаре Светловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о признании решения недействительным, назначении досрочно пенсии, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. Продолжительность специального стажа ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» составила 8 лет 11 месяцев 18 дней (при требуемой продолжительности в 55 лет 12 лет 6 месяцев). Продолжительность специального стажа ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с учетом норм ч. 8 ст. 13 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и суммирования в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.ст. 27.28 ФЗ РФ № 173-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516 составила 10 лет 10 месяцев 26 дней (при требуемой продолжительности специального стажа в 55 лет – 12 лет 6 месяцев). Решением УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. внесены изменения в решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Специальный стаж работы дополнен периодом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Ярославле о признании недействительным решения Управления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – с момента достижения возраста 56 лет. Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что периоды работы не оспаривают. Представитель ответчика – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании иск не признал и пояснил, что п. 5 снижения возраста не предусматривает. Право на пенсию у истца возникнет в 57 лет. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет; В силу п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Из представленной истцом трудовой книжки установлено, что ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал ........................ на теплоходах «Ижма» и «Ереван», с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ........................ в основных технологических цехах Ярославского ордена Трудового Красного Знамени завода синтетического каучука, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – .............., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – ........... «Заря-278» и «Гидроперегружателя-13» Ярославского речного порта, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – ............. Ярославского производственного участка СЖД. Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; 2) работы с тяжелыми условиями труда; 3) работа женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин; 4) работа женщин в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью; 5) работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы; 6) работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; 7) работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования; 8) работа в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах; 9) работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); и т.д. Согласно п. 3 указанных Правил, суммирование периодов работ, указанных в п. 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 – 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона. Таким образом, в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», пенсия ФИО1 должна быть назначена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с момента достижения возраста 56 лет. В связи с изложенным оспариваемое решение УПФ РФ подлежит признанию незаконным в части отказа в назначении пенсии. ФИО1, в связи с рассмотрением указанного дела, понесены расходы на оплату услуг представителя размере .......... рублей, что подтверждается распиской представителя ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, участие представителя в судебном заседании и время вступления представителя в процесс, ценность подлежащего защите права и сложностью дела, составление представителем искового заявления и подготовка к делу. Следовательно, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере ............ руб. является разумной и подлежит взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в части отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», незаконным. Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу ФИО1 расходы по участию представителя в размере ......... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья О.В. Лисютина Суд:Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (подробнее)Судьи дела:Лисютина Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-574/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-574/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-574/2017 Судебная практика по:По потере кормильцаСудебная практика по применению нормы ст. 13 закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" |