Решение № 2-2034/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2034/2019

5№ Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2019 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов и встречному исковой заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился с вышеназванным иском к ФИО1 в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 83 366 рублей 40 копеек. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, являлся смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО Кредит Европа Банк», а также заявления к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 30 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 34 % (годовых).Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с казанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счет № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 41948 рублей 28 копеек, том числе: сумма задолженности по основному долгу 36435 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов - 4221 рубль 56 копеек, сумма процентов на просроченный основной дол ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 948 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 458 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебном заседании требования не признал, предъявил встречный иск к АО «Кредит Европа Банк»о признании кредитного договора незаключенным по его безденежности, ссылаясь в иске о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года по приглашению ООО «МАСТЕР С» дал согласие на проведение бесплатного тестирования состояния моего здоровья. В момент дачи согласия на тестирование здоровья работники ООО «Мастер С» ввели ФИО1в заблуждение и предложили подписать ряд документов, которые он не читал, поскольку был без очков и не имел возможности ознакомиться с содержанием документов. В удовлетворении просьбы получения документов для ознакомления с использованием очков в домашних условиях ему было отказано, в связи со срочностью направления их в г. Новосибирск. В последствии оказалось, что работница ООО «МАСТЕР С» и кредитный эксперт АО «Кредит Европа Банк» ФИО4, обманным путем, злоупотребляя доверием, подложили ФИО1 документы о заключении с ним кредитного договора. ФИО1, при обращении в ООО «МАСТЕР С», не имел цели заключить кредитный договор, а также не обращался за получением потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк».Во время проведения процедур по осмотру и взятию образцов слюны ФИО1 никто не говорил о необходимости заключения кредитного договора, тем более не обсуждал какие-либо условия предоставления потребительского кредита. ФИО1, не знал и не мог предполагать о том, что посещение ООО «МАСТЕР С» закончится заключением с ним кредитного договора, а также не было ничего известно об открытии счета на его имя и перечислении каких-либо денежных средств на счет ООО «МАСТЕР С», открытого обществом в Сибирском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».Разобравшись в деятельности ООО «МАСТЕР С», ФИО1, на следующий день вернулся в данное общество и потребовал расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требования, через несколько дней, ФИО1 получил уведомление о прекращении действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк».С момента получения данного уведомления считал, что вопрос о кредите с АО «Кредит Европа Банк» закрыт, однако, ДД.ММ.ГГГГ, получил копию искового заявления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору в сумме 41 948, 28 рублей. В действительности указывает, не просил и не получал кредит в АО «Кредит Европа Банк», поэтому не имеет никаких задолженностей перед указанным банком. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В рассматриваемом случае ни денежных средств, ни других вещей со стороны АО «Кредит Европа Банк» ФИО1, передано не было, следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не является заключенным. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Просил суд, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом по первоначальному иску - АО «Кредит Европа Банк», незаключенным по его безденежности, на сумму 125 681, 82 рублей, из которых сумма основного долга - 83 366, 40 рублей, сумма процентов - 42315, 42 рубля.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» своего представителя в суд не направил, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявления и письменных возражений на встречный иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил суд признать кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» незаключенным, в удовлетворении требований банка отказать.

Представитель ФИО5 доводы ФИО1 в судебном заседании поддержал по аналогичным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив и изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из содержания ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу установленного правового регулирования банк - кредитная организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение последней обеспечивается посредством осуществления банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I "О банках и банковской деятельности").

С учетом правового статуса заемщика как потребителя банковских услуг и банка как профессионального участника рынка кредитования, вступление заемщика в кредитные правоотношения сопряжено с фактическим присоединением к сформированным кредитной организацией условиям кредитования. При этом, с учетом индивидуально-определенного характера правоотношений, участниками которых являются кредитные организации и граждане, наличие денежных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг должно быть подтверждено однозначно выраженной волей заемщика на вступление в правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Федерального Закона РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Из системного анализа данных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на получение потребительского кредита с целью приобретения косметики и косметических услуг, что свидетельствует о заключении с АО «Кредит Европа Банк» смешанного договора №, содержащего элементы договора об открытии банковского счета и договора потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил истцу кредит в сумме 83 366,40 руб. путем зачисления денежных средств на ее текущий счет, на срок 30 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с полной стоимостью в размере 33,992%% годовых (л.д.15-32).

АО «Кредит Европа Банк», акцептовав заявку заемщика о предоставлении кредита, открыл на имя ФИО1 счет №, перечислил на указанный счет кредитные денежные средства за косметические услуги, а впоследствии, по поручению истца, изложенному в заявке на получение кредита, перечислил сумму в пользу организации - ООО «МАСТЕР С» что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что договор действует с момента открытия кредитором Клиенту текущего счета, номер которого указан в заявления, и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Банком исполнена обязанность по открытию ФИО1 текущего счета, номер которого указан в п. 1.1 заявления истца, и зачислению на него суммы кредита. Соответственно, у ФИО1 возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, информация о количестве, размере и сроках которых представлена в Графике платежей, а также по выплате соответствующих процентов, иных комиссий и выплат, предусмотренных Тарифами, действующими на момент подписания договора.

Учитывая, что в заявлении о кредитовании согласованы все существенные условия кредитного договора, перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, а банк, рассмотрев заявку, исполнил обязательства по кредитному договору, следовательно, между сторонами заключен кредитный договор.

Анализируя установленные по делу обстоятельства заключения кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии заблуждения со стороны истца об условиях кредитного договора.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 указал, в Пункте 14 что клиент ознакомился, понял и согласился с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязался соблюдать указанные в них условия кредитования. Указанные подтверждаются подписью ФИО1 (т. 1 л.д. 82-87).

Кроме того, кредитный договор был подписан со стороны банка уполномоченным лицом, и заверен печатью АО «Кредит Европа Банк». Также суд учитывает, что обязательства по кредитному договору в момент его заключения банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, что в совокупности с иными документами подтверждает факт заключения кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29 декабря 2007 года N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона).

Заключая кредитный договор, истец сознательно выбрал именно такой способ оплаты товаров и косметических услуг. Заключенный между сторонами договор купли-продажи от 24.11. 2016 года возможность оплаты товара посредством использования кредитных средств не исключал, однако предусматривал и возможность оплаты товара за счет собственных средств покупателя.

По указанным выше обстоятельствам, суд считает необоснованными доводы истца также о том, что при заключении договора сторонами не были согласованы существенные условия договора и о том, что он был заключен под влиянием заблуждения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями ответчика, исходил из того, представленными в материалы дела документами достоверно подтверждается, что ФИО1 предоставлялась полная и достоверная информация об условиях предоставления кредита, в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указаны проценты по кредиту, полная стоимость кредита в рублях и сумма минимального обязательного платежа, вследствие чего полная стоимость кредита определима; обязательства в рамках заключенного договора были исполнены Банком надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством; истец согласилась с условиями договора, о чем имеется ее подпись на каждом листе договора, при этом распоряжений о частичном досрочном погашении кредита с ее стороны в адрес Банка не поступало.

Согласно п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Утверждение ФИО1 о фактическом удовлетворении ООО «МАСТЕР С» требований истца о расторжении договора купли-продажи, договора оказания косметических услуг ввиду предъявления ФИО1 их в ООО «МАСТЕР С» обоснованным не является.

Из представленных в материалы дела документов, следует что ООО «МАСТЕР С» являясь партнером Банка, осуществляет прием заявок клиентов на получение кредита в Банке на приобретение товара, оформлению кредитной документации.

Таким образом, обращение ФИО1 в ООО «МАСТЕР С» с заявлением нельзя расценить как действия, направленные на расторжение договора с последней и кредитного договора, поскольку ООО «МАСТЕР С» самостоятельно кредитование ФИО1 не осуществляло, являлся агентом, представляющим интересы Банка при заключении кредитного договора.

Кроме того, материалами дела установлено, согласно п.3.1. Условий кредитного обслуживания:

в случаях, установленных действующими Тарифами, клиент имеет право погасить кредит досрочно полностью. Частичное досрочное погашение кредита возможно только по согласованию с Банком и на условиях, установленных на момент осуществления такого погашения.(п.3.1.1)

Досрочное погашение может быть осуществлено строго в одну из дат по Графику платежей и на условиях, установленных действующими Тарифами или согласованным с Банком. (п.3.1.2)

Для досрочного погашения кредита клиент должен обеспечить наличие на своем счете суммы, достаточной для уплаты Банку всех платежей, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ на дату погашения, в том числе плату (комиссию) за досрочное погашение кредита в соответствии с действующими Тарифами, если иное не установлено настоящими Условиями.

Досрочное погашение осуществляется на основании письменного заявления клиента о досрочном погашении кредита, составленного по установленной Банком форме. Такое заявление представляется клиентом в Банк не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного погашения кредита. (п.3.1.4)

При недостатке денежных средств для погашения всех обязательств клиента, на счете клиента, досрочное погашение кредита не производится. (п.3.1.5)

После уплаты клиентом всех сумм, предусмотренных № от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается погашенным, а обязательства в части или полностью исполненными. (п.3.1.6)Иные способы досрочного погашения кредита возможны только на основании двухстороннего письменного соглашения сторон.. (п.3.1.7)

Согласно п. 3.2. в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется Тарифами Банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ. Была произведена выдача кредита в размере 83 366,40 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 83366,40 были перечислены согласно заявлению Заемщика

ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат денежных средств по соглашению о потребительском кредите, договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в связи с тем, что в нарушения п. 3.1.4 Условий кредитного обслуживания Заемщиком не было направлено в банк Заявления о досрочном погашении Кредита, денежные средства. поступившие на счет клиента списывались согласно графику платежей. Установленному Кредитным договором №.

После списания последней доступной суммы со счета ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счете не осталось, в следствии чего платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку и образовалась задолженность, выставленная Банком к взысканию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила:

41948 рублей 28 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 36435 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов - 4221 рубль 56 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 1290 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 948,28 рублей, по поводу которых возражений от ответчика не поступало.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания договора незаключенным по настоящему делу установлено не было, равно, как и не установлено обстоятельств незаконности действий ответчика АО «Кредит Европа Банк»по заключению кредитного договора с ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1458,00 рублей, что является законным основанием для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41948,28 рублей, судебные расходы в размере 1458,00 рублей, а всего 43 406(сорок три тысячи четыреста шесть) рублей 28 копейки.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ФИО2