СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8507/2025 2-8507/2025~М-7722/2025 М-7722/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-8507/2025

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2–8507/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-012196-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, обратилась в суд в последующем уточнив иск к ФИО2 о взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по делу №, а также дополнительного соглашения о внесении изменений в договор № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ 1, ДД.ММ.ГГГГ.

Также сособственниками данной квартиры являются несовершеннолетние ФИО6 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцоми ответчиком расторгнут. На данный момент ответчик является бывшим членом семьи истца и в связи со сложившимися между сторонами конфликтными отношениями совместное проживание более невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры.

Требования истца посредством переписки ватсап, устные просьбы о снятии с регистрационного учета Ответчик игнорирует, считая, что имеет право пользования квартирой. На данный момент истцу необходимо срочно продать квартиру в связи тем, что истец находится в трудном финансовом положении, вынуждена одна растить малолетних детей и у истца нет возможности платить ипотеку. Кроме того, истец была вынуждена взять кредиты, чтобы выплатить ответчику компенсацию за его долю в квартире и необходимо погасить кредиты. Покупатель требует, чтобы при продаже квартиры с регистрационного учета снялись все лица.

На основании изложенного просит:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг адвоката по составлению иска 10 000 руб.

В судебном заседании иск поддержала исковое заявление.

Ответчик в судебном заседании просил отказать.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по делу №, а также дополнительного соглашения о внесении изменений в договор № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ 1, ДД.ММ.ГГГГ.

Также сособственниками данной квартиры являются несовершеннолетние ФИО6 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцоми ответчиком расторгнут.

В настоящее время истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства совместно с детьми в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, по сохранению в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в последующем ответчик после подачи иска в суд снялся в регистрации, однако истец понесла расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «09» декабря 2025 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.