Решение № 2-2220/2020 2-2220/2020~М-1211/2020 М-1211/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2220/2020

Дело № 2-2220/2020 25 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Уюнвен ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2019 примерно в 01 час 00 минут в районе входной двери <адрес> ФИО2 нанес ФИО1 не менее одного удара ногой в область грудной клетки, чем причинил последнему сильную боль и нравственные переживания.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего – 25 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к Уюнвен ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Уюнвен ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего – 25 300 (двадцать пять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020