Решение № 12-142/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-142/2018

И.о. мирового судьи судебного участка № 81

в Советском судебном районе в городе Омске

мировой судья судебного участка № 85

в Советском судебном районе в г. Омске Кальницкая Ю.О. Дело № 12-142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2018 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе управляющей ТСЖ «Пригородное 2» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от …. года, которым Товарищество собственников жилья «Пригородное 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от …. года ТСЖ «Пригородное 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе управляющая ТСЖ «Пригородное 2» ФИО1 просит отменить указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указала, что юридическому лицу была направлена судебная повестка на ….. на беседу, однако суд вынес в этот же день постановление о назначении административного наказания. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

В судебном заседании управляющая ТСЖ «Пригородное 2» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по САО УФССП по Омской области в судебном заседании участия не принимал.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судом установлено, что постановление мирового судьи от …. года ТСЖ «Пригородное 2» получено …. года, жалоба подана …. года, таким образом, срок для обжалования не пропущен.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 № …. от ….. ТСЖ «Пригородное 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу …. г. В указанном постановлении ТСЖ «Пригородное 2» были разъяснены реквизиты для оплаты административного штрафа, порядок и сроки его оплаты, а также последствия неоплаты штрафа в течение шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ТСЖ «Пригородное 2» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатило административный штраф в размере 10000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением № …. от …. года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.12.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от … года (л.д.2), сведениями об отсутствии оплаты штрафа (л.д. 12), постановлением от …. г., вступившем в законную силу …. г., согласно которому ТСЖ «Пригородное 2» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 10000 рублей (л.д. 4-5) и другими материалами дела.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ТСЖ «Пригородное 2» имелась возможность, своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ТСЖ «Пригородное 2» не воспользовалось. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обратилось.

Таким образом, не было лишено возможности реально защищать свои права и законные интересы. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого усматривается, что судебную повестку на судебное заседание, назначенное на ….. ТСЖ «Пригородное 2» получило ….. (л.д. 21) Документы, в подтверждение доводов жалобы ТСЖ «Пригородное 2» не представило.

По перечисленным основаниям, суд доводы жалобы ТСЖ «Пригородное 2» признает несостоятельными и расценивает как реализацию законного права на защиту, считает, что вина ТСЖ «Пригородное 2» полностью подтверждается материалами административного дела.

Наказание ТСЖ «Пригородное 2» назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимальным и соразмерным содеянному.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от …. года, которым Товарищество собственников жилья «Пригородное 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу управляющей ТСЖ «Пригородное 2» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья И.В. Ефремова