Решение № 2-679/2018 2-679/2018~М-596/2018 М-596/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-679/2018Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 2-679\18 Именем Российской Федерации 26 июня 2018 года г. Зеленогорск Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А. при секретаре Боковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНЭ к КАВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ГНЭ обратилась в суд с иском к КАВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взыскан долг по договору займа в размере 325000 руб. В результате исполнения решения суда с ответчика взыскано только 26500 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 80347, 46 руб. от суммы остатка долга в размере 298500 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по ч.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и содержится в приложении к исковому заявлению. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80347, 46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2610, 42 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., за представительство в суде 5000 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание КАВ не явился, извещен по месту жительства почтовым извещением, однако конверт вернулся в суд с пометкой «возвращено за истечением срока хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с чем, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В соответствии ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В судебном заседании установлено, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГНЭ с КАВ взыскан долг в размере 325000 рублей. В порядке исполнения решения суда ответчик выплатил 26500 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 298500 руб. не выплачена до настоящего времени. Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу суммы долга, которое в полном объеме исполнено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания. Определяя подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется представленным истцом расчетом за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленный с учетом удержанных с ответчика в счет погашения долга сумм, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80347, 46 руб. Доказательств иного размера задолженности, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы подтверждается представленными квитанциями об оплате юридических услуг в размере 8000 рублей и оплате госпошлины 2610,42 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 10610, 42 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ГНЭ с КАВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80347, 46 руб. и судебные расходы в сумме 10610, 42 руб., а всего 90957, 88 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца. Судья Суд:Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бойцова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-679/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-679/2018 |