Решение № 2-6347/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-6347/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/17 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» первоначально обратился в Нижневартовский городской суд <адрес> –<адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было заключено Соглашение № в соответствии с которым Кредитор - АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику - ФИО1 денежные средства в размере 55 000,00 руб. под 27,9 % с окончательным сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Согласно п. 6 настоящего Соглашения периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: дифференцированные, дата платежа: по 25-м числам.

Согласно п. 12.3.2. Соглашения в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) плата за ее возникновение составляет 40% годовых со дня, следующего за датой возникновения сверхлимитной задолженности, по день ее фактического погашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически Банком Заемщику был предоставлен овердрафт на общую сумму 124 053 руб. 61 коп., что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 975 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 546 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 060 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 051 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367, 60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 249,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249,01 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29,90 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 275,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 291 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 283 руб.; № от 11.01.2016насумму5250руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 459 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 298 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 896 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 руб. Итого: 124 053 руб. 61 коп.

По мнению истца, факт получения Заемщиком вышеуказанной суммы документально доказан.

По состоянию на 06.07.2017г. задолженность Заемщика - гр. ФИО1 перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 904 руб. 12 коп., в том числе:

просроченный основной долг в размере 40 937,17 коп.,

просроченные проценты в размере 11 553,70 руб.

пени за просроченные проценты в размере 597,89 руб.,

пени за просроченный основной долг в размере 2 815,36 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец - АО «Россельхозбанк» направил Ответчику - гр. ФИО1 письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В связи с указанными обстоятельствами Истец вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду существенного нарушения условий договора Заемщиком.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 330, 322, 323, 361, 363, п.1 ст.809, п. 1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 2, 24, ст. 28, 131 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ истец просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> денежные средства в размере 55 904 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 40 937,17 коп., просроченные проценты в размере 11 553,70 руб., пени за просроченные проценты в размере 597,89 руб., пени за просроченный основной долг в размере 2 815,36 руб. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с гр. ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 12 коп. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1.

Определением Нижневартовского городского суда <адрес> –<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании было оставлено без движения в соответствии с пп. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцу было предложено доплатить государственную пошлину за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб. с предоставлением платежного документа в срок до 28.09.2017г.

Согласно сопроводительному письму АО «Россельхозбанк», истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 6 000 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103).

В ходе рассмотрения в Нижневартовском городском суде <адрес> –<адрес> настоящего гражданского дела истец представил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца доплаченной АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Уточнения исковых требования приняты судом, что отражено в определении Нижневартовского городского суда <адрес> –<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Нижневартовского городского суда <адрес> –<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, в подтверждение адрес проживания ответчик представил суду справку № от ДД.ММ.ГГГГ. выданную ГБУ СО «Школа высшего спортивного мастерства №», в соответствии с которой ответчик работает в данном учреждении в должности юрисконсульта с 05.05.2014г. по настоящее время, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием оплаты труда ответчика в размере <данные изъяты> руб., трудовую книжку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., копию свидетельства о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании, передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании ст. 845, 850 Гражданского кодекса РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО «Россельхозбанк» за получением кредитной карты и установлением кредитного лимита, что подтверждается имеющейся в материалах дела анкетой- заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита от 26.05.2015г.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в кредит на сумму 55 000 рублей под 27,9 % годовых, на срок не позднее 08.0.2017 года.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Согласно п. 6 настоящего Соглашения периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: дифференцированные, дата платежа: по 25-м числам.

В соответствии с п. 11 соглашения, кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.

Согласно п. 12.1 соглашения, нестойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 27,9 % годовых (п. 12.1.1).

В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12.1.2).

Согласно п. 12.3.2. Соглашения в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) плата за ее возникновение составляет 40% годовых со дня, следующего за датой возникновения сверхлимитной задолженности, по день ее фактического погашения.

Своей подписью в Соглашении № заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлении и согласен с Правилами, условиями кредитования и тарифным планом, действующими на момент подписания соглашения, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в Соглашении. (п.6 раздела 2 соглашения).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по соглашению №от 08.06.2015г. выполнил, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 975 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 546 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 060 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 051 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367, 60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 249,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249,01 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29,90 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 275,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 291 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 283 руб.; № от 11.01.2016насумму5250руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 459 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 298 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 350 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 896 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 руб. Итого: 124 053 руб. 61 коп. В соответствии с указанными банковскими ордерами, Банком заемщику был предоставлен овердрафт на общую сумму 124 053, 61 руб.

Судом установлено, что в настоящее время, заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет 55 904, 12 руб.

Представленной в материалы дела стороной истца выпиской по счету № за № подтверждается, что ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, оплачивал товары и услуги. При этом ответчик допускал нарушение срока внесения минимального платежа.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец АО «Россельхозбанк» направил Ответчику ФИО1 письменное требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, оплате всей суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок до 20.04.2017г. Однако до настоящего времени указанные требования АО «Россельхозбанк» в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Согласно представленным МИФНС № по Ханты-Мансийскому АО-Югре в адрес Нижневартовского городского суда <адрес> –<адрес> сведениям о доходах 2-НДФЛ в отношении ФИО1, общая сумма дохода ответчика за 2014г. составила 243 123,17 руб., за 2015г.- 399 826,99 руб., за 2016г.-389 949, 54 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 12.1 соглашения, нестойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 27,9 % годовых (п. 12.1.1).

В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12.1.2).

Согласно п. 12.3.2. Соглашения, в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) плата за ее возникновение составляет 40% годовых со дня, следующего за датой возникновения сверхлимитной задолженности, по день ее фактического погашения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 55 904, 12 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 40 937,17 коп., просроченные проценты в размере 11 553,70 руб. пени за просроченные проценты в размере 597,89 руб., пени за просроченный основной долг в размере 2 815,36 руб. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. и расчет задолженности ответчиком не оспорены, какие- либо ходатайства не заявлены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4.7. Правил Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором

Судом установлено, что в срок до 20.04.2017г., установленный в Требовании Кредитора о расторжении договора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответ получен не был.

Ответчик нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 55 904,12 руб. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., требования о досрочном возврате кредита невыполненными, поэтому требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 877,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 1877,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 904 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 40 937,17 коп., просроченные проценты в размере 11 553,70 руб. пени за просроченные проценты в размере 597,89 руб., пени за просроченный основной долг в размере 2 815,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 877 руб. 12 коп.- всего взыскать 63 781,24 руб.( шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один руб. 24 коп.).

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28.12.2017 года.

председательствующий подпись Митина И.А.