Определение № 5-391/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении юридического лица – ООО «Родник» ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Родник».

В ходе подготовки дела к рассмотрению, прихожу к выводу, что оно подлежит направлению по подсудности в Зольский районный суд КБР по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из положений, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Вменяемое ООО «Родник» правонарушение выражается в бездействие в виде неисполнения установленной правовым актом обязанностей, а место его нахождения, согласно выписки ЕГРЮЛ, является КБР, Зольский район, п.Залукокоаже, т.е. территория, на которую не распространяется юрисдикция Нальчикского городского суда КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ООО «Родник» по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и другие материалы дела, на рассмотрение по подсудности в Зольский районный суд КБР.

Судья Т.О.Бгажноков