Приговор № 1-793/2023 1-96/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-793/2023

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шиндаевой О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Подшиваловой Е.В.,

защитника: адвоката Беловой М.В., представившей удостоверение № № ордер № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-793/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО3 в Адрес Адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 года рождения, невоеннообязанного, неработающего, имеющего инвалидность 2-й группы, ранее судимого:

- ФИО3 Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освободившегося по постановлению Братского районного суда Адрес от ФИО3 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней. Наказание отбыто;

- ФИО3 Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года;

- ФИО3 Эхирит-Булагатским районным судом Адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 около 15 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился около супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, где на земле увидел банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую незнакомому ему ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, которую поднял с земли и забрал себе.

В указанном месте в указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО5, путем оплаты при помощи бесконтактного доступа указанной банковской картой за приобретение товаров, при этом ФИО2 решил денежные средства похищать небольшими суммами на протяжении длительного времени.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 в дневное время совместно с не установленным следствием лицом проследовал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ФИО3 в 15 часов 51 минуту по иркутскому времени произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 144 рубля 99 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по-прежнему находясь в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, передал указанную банковскую карту не установленному следствием лицу, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, для того, чтобы данное лицо рассчиталось указанной банковской картой в данном супермаркете.

Затем не установленное следствием лицо, имея при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по- прежнему находясь в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, ФИО3 в 15 часов 53 минуты по иркутскому времени произвело операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 309 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО2 посредством не установленного следствием лица тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее не установленное следствием лицо, имея при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******6001, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 в дневное время вновь проследовало в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где, выбрав товар для приобретения, используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО3 в 17 часов 15 минут по иркутскому времени произвело операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 281 рубль 99 копеек. Таким образом, ФИО2 посредством не установленного следствием лица тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 в вечернее время проследовал в магазин «Альянс», расположенный по адресу: Адрес, бАдрес, где, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, которую предварительно забрал у не установленного следствием лица, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******6001, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ФИО3 в 18 часов 06 минут по иркутскому времени произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 550 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по-прежнему находясь в магазине «Альянс», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № 220030******6001, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ФИО3 в 18 часов 07 минут по иркутскому времени, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 200 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по-прежнему находясь в магазине «Альянс», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № № принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ФИО3 в 18 часов 10 минут по иркутскому времени, произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 326 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных. последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 в вечернее время проследовал в магазин «7:40», расположенный по адресу: Адрес, бАдрес, где, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******6001, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ФИО3 в 18 часов 28 минут по иркутскому времени произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 160 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 в вечернее время совместно с не установленным следствием лицом проследовал в магазин «Альянс», расположенный по адресу: Адрес, бАдрес, где передал указанную банковскую карту не установленному следствием лицу, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, для того, чтобы данное лицо рассчиталось указанной банковской картой в данном магазине.

Затем не установленное следствием лицо, имея при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******6001, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Альянс», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес, ФИО3 в 18 часов 29 минут по иркутскому времени произвело операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 150 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 посредством не установленного следствием лица тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее не установленное следствием лицо, имея при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******6001, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по- прежнему находясь в магазине «Альянс», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес, ФИО3 в 18 часов 32 минуты по иркутскому времени произвело операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 300 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 посредством не установленного следствием лица тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 в вечернее время совместно с не установленным следствием лицом, проследовал в супермаркет «Вулкан», расположенный по адресу: Адрес, бАдрес, где не установленное следствием лицо, имея при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******6001, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в супермаркете «Вулкан», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес, выбрав товар для приобретения, используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО3 в 18 часов 41 минуту по иркутскому времени произвело операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 40 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 посредством не установленного следствием лица тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО3 в вечернее время проследовал в магазин «7:40», расположенный по адресу: Адрес, бАдрес, где, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, которую предварительно забрал у не установленного следствием лица, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ФИО3 в 19 часов 00 минут по иркутскому времени произвел операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 345 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно с не установленным следствием лицом ФИО3 в вечернее время проследовал магазин «Альянс», расположенный по адресу: Адрес, бАдрес, где передал указанную банковскую карту не установленному следствием лицу, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, для того, чтобы данное лицо рассчиталось указанной банковской картой в данном магазине.

После чего не установленное следствием лицо, имея при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в магазине «Альянс», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес, ФИО3 в 21 час 21 минуту по иркутскому времени произвело операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 150 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 посредством не установленного следствием лица тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем не установленное следствием лицо, имея при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №******6001, принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по- прежнему находясь в магазине «Альянс», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес, ФИО3 в 21 час 23 минуты по иркутскому времени произвело операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 150 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 посредством не установленного следствием лица тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО5 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, которую предварительно забрал у не установленного следствием лица, ФИО3 в вечернее время вновь проследовал в магазин «Альянс», расположенный по адресу: Адрес, бАдрес, где, выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № принадлежащую ФИО5, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, ФИО3 произвел две операции по оплате товара при помощи бесконтактного доступа в 21 час 44 минуты 33 секунды по иркутскому времени на сумму 350 рублей 00 копеек и в 21 час 44 минуты 50 секунд по иркутскому времени на сумму 350 рублей. Таким образом ФИО2 тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 700 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, ФИО1 всеми своими вышеуказанными преступными действиями, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, оформленной на имя ФИО5, ФИО3 в период времени с 15 часов 51 минуты по 21 час 44 минуты 50 секунд по иркутскому времени лично, а также посредством не установленного следствием лица, которое не было осведомлено о преступных намерениях ФИО2, тайно похитил денежные средства, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, на общую сумму 3 807 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 3 807 рублей 97 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, квалификацию своих действий, дату, время, место совершения преступлений, сумму причиненного его действиями ущерба он не оспаривает. Банковскую карту банка «Райффайзенбанк» он нашел ФИО3 у магазина «Слата» на Адрес, с ее помощью путем бесконтактной оплаты приобрел в магазине спиртное за сто с чем-то рублей. Далее на бАдрес он встретил знакомого, с которым стали распивать спиртные напитки. После чего он передал этому знакомому вышеуказанную найденную ранее им банковскую карту, которой последний расплачивался за еду и спиртное в шашлычной. После шашлычной они продолжили распивать спиртное за магазином «Альянс»в Адрес. Потом его в состоянии алкогольного опьянения забрал начальник. Общая сумма ущерба - 3807 рублей 97 копеек, он с ней согласен. При проверке показаний на месте он добровольно, подробно пояснил об обстоятельствах преступления. Он понимал, что совершает преступление. вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб на настоящее время потерпевшему он не возместил. Также пояснил о том, что является инвалиАдрес-я группы, имеет хронические заболевания - туберкулез, ВИЧ, онкологию нижних конечностей, находился на стационарном лечении в туберкулезном диспансере Адрес.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелями и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 120), из которых установлено, что у него в пользовании с начала 2023 года имелась банковская карта банка «Райффайзен», номер карты не помнит, есть неполный номер карты №** №, номер счета 40№. Банковская карта была именной, на ней были написаны его фамилия, имя, отчество. Банковская карта была наполовину черного, наполовину желтого цветов (поперек), на ней был установлен значок бесконтактной оплаты «Wi Fi» (вай фай), т.е. оплачивать покупки с вышеуказанной банковской карты можно, прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей (т.к. установлен такой лимит суммы). ФИО3 примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он находился на берегу реки Ангара в районе отеля «Северное море» (Адрес), при себе в кармане шорт у него был его сотовый телефон и отдельно лежала вышеуказанная банковская карта банка «Райфайзен» в том же кармане. Около 16 часов 00 минут ФИО3 он пошел домой. ФИО3 в вечернее время, находясь дома он обнаружил отсутствие данной банковской карты, но не стал ее блокировать, обратился в банк через приложение банка в чате, чтобы саму карту заблокировали, а счет оставили. Однако в чате приложения банка его не поняли, поэтому карту не заблокировали. Он не блокировал карту, т.к. ФИО3 ему должна была прийти заработная плата и он думал, что деньги он не сможет даже перевести. ФИО3 в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, он зашел в приложение банка «Райфайзен», установленное на его сотовом телефоне, чтобы посмотреть, пришла ли ему заработная плата, и обнаружил, что с его банковской карты осуществлялись следующие операции, совершенные не им: ФИО3 в 10:51:08 часов по московскому времени (соответственно, ФИО3 в 15:51:08 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 144 рубля 99 копеек, Магазин Слата (Slata); ФИО3 в 10:53:53 часов по московскому времени (ФИО3 в 15:53:53 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 309 рублей 99 копеек, Магазин Слата (Slata); ФИО3 в 12:15:27 часов по московскому времени (ФИО3 в 17:15:27 по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 281 рубль 99 копеек, Магазин Слата (Slata); ФИО3 в 13:06:44 часов по московскому времени (ФИО3 в 18:06:44 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 550 рублей 00 копеек, Магазин IP NADARAYA S.N. (магазин «Альянс», бАдрес); ФИО3 в 13:07:38 часов по московскому времени (ФИО3 18:07:38 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 200 рублей 00 копеек, Магазин IP NADARAYA S.N. (магазин «Альянс», бАдрес); ФИО3 в 13:10:31 часов по московскому времени (ФИО3 в 18:10:31 по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 326 рублей 00 копеек, Магазин IP NADARAYA S.N. (магазин «Альянс», бАдрес); ФИО3 в 13:28:48 часов по московскому времени (ФИО3 в 18:28:48 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 160 рублей 00 копеек, Магазин 7;40; ФИО3 в 13:29:57 часов по московскому времени (ФИО3 в 18:29:57 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 150 рублей 00 копеек, Магазин IP NADARAYA S.N. (магазин «Альянс», бАдрес); ФИО3 в 13:32:18 часов по московскому времени (ФИО3 в 18:32:18 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 300 рублей 00 копеек, Магазин IP NADARAYA S.N. (магазин «Альянс», бАдрес); ФИО3 в 13:41:32 часов по московскому времени (ФИО3 в 18:41:32 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 40 рублей 00 копеек, Магазин NARODNYJ (Народный); ФИО3 в 14:00:17 часов по московскому времени (ФИО3 в 19:00:17 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 345 рублей 00 копеек, Магазин 7:40; ФИО3 в 16:21:00 часов по московскому времени (ФИО3 в 21:21:00 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 150 рублей 00 копеек, Магазин IP NADARAYA S.N. (магазин «Альянс», бАдрес); ФИО3 в 16:23:40 часов по московскому времени (ФИО3 в 21:23:40 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 150 рублей 00 копеек, Магазин IP NADARAYA S.N. (магазин «Альянс», бАдрес); ФИО3 в 16:44:33 часов по московскому времени (ФИО3 в 21:44:33 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 350 рублей 00 копеек, Магазин ООО NSN I KOMPANIYA; ФИО3 в 16:44:50 часов по московскому времени (ФИО3 в 21:44:50 часов по иркутскому времени) была осуществлена покупка на сумму 350 рублей 00 копеек, Магазин ООО NSN I KOMPANIYA. Обнаружив указанные списания, он сразу же в чате банка «Райфайзен» написал, чтобы его банковскую карту немедленно заблокировали. Указанные выше операции (покупки) по его карте он не осуществлял. Уточняет, что данная карта для него материальной ценности не представляет. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 3 807 рублей 97 копеек. Его заработная плата составляет 70 000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства, коммунальные услуги. При этом это не ежемесячная зарплата: он получает заработную плату 5 месяцев, 7 месяцев отдыхает и заработную плату не получает. У него есть копия ответа банка «Райфайзен», где указаны операции, которые он не совершал, с указанием времени в виде часы-минуты-секунды, время московское. При нем имеются распечатанные скриншоты покупок, которые он не совершал, в количестве 15 шт., на которых указано время проведения операции по иркутскому времени, но без указания секунд. Указанные скриншоты и ответ банка «Райфайзен» он готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Показания потерпевшего ФИО5 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 51-52), из которых установлено, что в должности оперуполномоченного ОСО УР МУ МВД России «Иркутское» он служит с 2023 года. Им осуществлялась проверка по материалу, зарегистрированному в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за № от ФИО3, по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 В ходе проведения проверки им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, в ходе чего ФИО3 был установлен ФИО2, ФИО3 года рождения, который дал признательные показания в совершении данного преступления. Также им отрабатывались камеры видеонаблюдения в местах снятия денежных средств, а именно: в магазине «Альянс» по адресу: Адрес, бАдреса; в магазине «Вулкан» по адресу: Адрес, бАдрес; в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, в ходе чего было установлено, что в указанных магазинах имеются камеры видеонаблюдения, на изображениях которых видно, как ФИО2, а также неустановленное лицо ФИО3 расплачиваются данной похищенной банковской картой. Видеозаписи были им перекопированы на диск, который он желает выдать следователю добровольно. В ходе беседы с продавцами указанных магазинов установлено, что время и дата на видео совпадают с реальным, соответствуют действительности и представлены по часовому поясу Адрес, опозданий и задержек во времени нет. Однако в магазине «Альянс», расположенном по адресу: Адрес, бАдрес, время на видеозаписи спешит на 3-4 минуты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. 169-172), из которых установлено, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «7:40» по адресу: Адрес, бАдрес Б/1. В терминальных чеках магазина адрес указан как: Адрес, бАдрес Б, однако, фактический адрес магазина «7:40» - Адрес, бАдресБ/1.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласи сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. 181-184), из которых установлено, что она работает в должности продавца в магазине «Альянс» по адресу: Адрес, бАдрес. В указанном магазине имеются два терминала безналичного расчета: первый - от ИП ФИО9, предназначенный для оплаты продуктов питания (адрес в чеке указан: Адрес, бАдрес); второй - от ООО НСН и Компания, предназначенный для оплаты алкогольной продукции (адрес в чеке указан: Адрес, бАдрес, при этом фактический адрес: Адрес, бАдрес.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласи сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 197-200), из которых установлено, что он работает в должности контролера в супермаркете «Вулкан» по адресу: Адрес, бАдрес, около года. При осуществлении покупок в супермаркете «Вулкан» в кассовом чеке указано наименование «Народный», т.к. ранее супермаркет носил название «Народный». Когда он пришел работать, супермаркет уже назывался «Вулканом».

Показания вышеуказанных свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО5, зарегистрированным ФИО3 в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за №, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших покупки по его банковской карте «Райффазейнбанк» ФИО3 (л.д. 6);

- копия паспорта потерпевшего ФИО5, скриншоты с приложения «Мобильный банк» о списаниях денежных средств (л.д. 16-31);

- копии чеков из ООО «Маяк» (л.д. 41);

- протокол выемки от ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписями из магазинов, в которых осуществлялись оплаты за счет банковской карты ФИО5 (л.д. 54-55);

- протокол осмотра предметов (документов) от ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен изъятый у свидетеля ФИО6 диск с видеозаписями из магазинов, в которых осуществлялись оплаты за счет банковской карты ФИО5, при просмотре которого ФИО2 опознал себя, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления; постановлением от ФИО3 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-85);

- протокол выемки от ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъяты распечатанные скриншоты об операциях с денежными средствами в количестве 15 шт. и копия ответа банка «Райфайзен» (л.д. 125-127);

- протокол осмотра предметов (документов) от ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО5 скриншоты об операциях с денежными средствами в количестве 15 шт. и копия ответа банка «Райфайзен», банковская выписка по счету №; постановлением от ФИО3 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 129-157);

- протокол осмотра места происшествия от ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «7:40» по адресу: Адрес, бАдресБ/1, изъят терминальный чек; постановлением от 02.11.2-23 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 133-168);

- протокол осмотра места происшествия от ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Альянс» по адресу Адрес, бАдрес, изъят терминальный чек; постановлением от ФИО3 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и установлено место совершения преступления (л.д. 173-180);

- протокол осмотра места происшествия от ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Вулкан» по адресу Адрес, бАдрес, изъят терминальный чек; постановлением от ФИО3 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 185-190);

- протокол осмотра места происшествия от ФИО3 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Слата» по адресу Адрес, изъят терминальный чек; постановлением от ФИО3 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 191-196).

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его чистосердечным признанием и объяснением от ФИО3 (л.д. 37-38), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание чистосердечного признания и объяснения, пояснив, что давал их добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется. Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ФИО3 (л.д. 106) у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии, однако, имеющиеся у ФИО2 психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме этого, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), сохранность воспоминаний того периода времени. Следовательно, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает:

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание и объяснение (л.д. 38-39), расцениваемое как активное способствование расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, в том числе с учетом наличия у подсудимого хронических заболеваний и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ФИО3, наличие у подсудимого инвалидности 2-й группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого ФИО1 является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания в соответствии с общими принципами назначения наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, также применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что у ФИО1, имеется опасный рецидив преступлений.

На основании требований ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому ФИО2 условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда Адрес от ФИО3 и Эхирит-Булагатского районного суда Адрес от ФИО3 и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда Адрес от ФИО3 и Эхирит-Булагатского районного суда Адрес от ФИО3.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката ФИО12 в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, а также состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда Адрес от ФИО3, а также приговором Эхирит-Булагатского районного суда Адрес от ФИО3, – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний, назначенных приговором Октябрьского районного суда Адрес от ФИО3, а также приговором Эхирит-Булагатского районного суда Адрес от ФИО3, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В целях исполнения приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ФИО3 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ: диск с видеозаписями, расчетные скриншоты, ответ банка АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО5, банковская выписка АО «Райффайзенбанк», терминальный чек из магазина «7:40», терминальный чек из магазина «Альянс», кассовый чек из супермаркета «Вулкан», кассовый чек из супермаркета «Слата», - хранящиеся в материалах уголовного дела, – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева