Постановление № 5-840/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-840/2018

Дело № 5- 840/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

с участием ФИО4 у.

переводчика ФИО1 представившего удостоверение Службы Судебных переводчиков № <№>

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ПУЛАТОВА Шохруза Нуриддин угли, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего двоих детей, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1810 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 у, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт- Петербурге без патента, а именно:

10.07.2018 года в 11 часов 00 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в рамках проведения проверочных мероприятий на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № 219 от 10.07.2018г., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 66, корп. 1, лит. А, был выявлен гражданин Р.Узбекистан Пулатов Шохруз Нуриддин угли, <дата> г.р., который на момент проверки документов осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу действующего на территории Санкт - Петербурга, в интересах ООО «СПб-строй», а именно в рабочей одежде устанавливал окна.

При проверке документов, а также в соответствии с информационными учётами УВМ ГУ МВД России установлено, что гр. Республики Узбекистан Пулатов Шохруз Нуриддин угли, <дата> г.р., действующего патента на работу, разрешающего осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории Санкт-Петербурга не имеет, в УВМ ГУ МВД России за оформлением патента на работу, разрешающего осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге не обращался.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Пулатов Шохруз Нуриддин угли, <дата> г.р., нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО4 у вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что приехал в РФ 09 января 2018 года, затем выехал 04 апреля 2018 года и вновь въехал в РФ 305 апреля 2018 года. Также пояснил, что патент в 2018 году не оформлял. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 у подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №753 от 10 июля 2018 года, в котором отражен факт осуществления незаконной трудовой деятельности ФИО4 у,

- объяснениями ФИО4 у., данными в судебном заседании и при составлении протокола;

-рапортом старшего инспектора ФИО2 о выявлении ФИО4 у, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея патента, а именно в рабочей форме устанавливал окна,

-копией определения о возбуждении административного дела в отношении ФИО4 у и проведения административного расследования от 10 июля 2018 года,

-копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № 219 от 10 июля 2018 года в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Энергетиков, д.66, кор.1. лит. А,

-копией адресной программы проведения проверочных мероприятий по соблюдению требований миграционного законодательства РФ на объектах торговли с 01.07.2018 года по 31.08.2018 года,

-копией паспорта ФИО4 у и миграционной карты № 4118, сроком пребывания до 04 июля 2018 года,

-справками ФМС России АС ЦБДУИГ», «Территория», ИБД –Регион, из которых следует, что ФИО4 у 09 января 2018 года въехал в РФ, к уголовной ответственности не привлекался, патент не оформлял,

-копией объяснения ФИО3 согласно которым он является фасадчиком в ООО «Строй Союз» по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Энергетиков, д.66, кор.1, лит. А. в бригаде работает ФИО4 у в качестве фасадчика, маляра,

- копией договора подряда № Э66/04-18 от 17 апреля 2018 года, заключенного между ООО «Строй Союз и ООО «СПб- Строй», в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитального ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург. пр. Энергетиков, д.66, кор.1, литера А,

-сведениями из ЕГЮРЛ в отношении ООО «СПБ- Строй».

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 у в незаконном осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе Федерального значения Санкт- Петербурге.

Согласно представленным суду материалам ФИО4 у, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт- Петербурга, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушении п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд полагает, что действиям ФИО4 у дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО4 у и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 у были разъяснены, протокол был составлен в присутствии переводчика с узбекского языка.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4 у, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства- признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений ФИО4 у будет наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПУЛАТОВА Шохруза Нуриддин угли, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО4 у, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40350000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 188116120000160 22 140

УИН 188 117 899 90 37 916 30 69

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись).

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина