Постановление № 1-249/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело № 1-249/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя – прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Асадулина А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гаевской Н.Б.

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

27 июля 2020 года около 21:30 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион двигался по 132 километру автодороги Уфа-Оренбург в направлении <адрес>, на территории <адрес> Республики Башкортостан, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, при ясной погоде, при наличии сухого дорожного полотна- асфальта. В пути следования при вышеуказанных условиях, водитель ФИО1 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым проявляя преступную небрежность, не соблюдая установленных требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пунктами 1.3, 1.4, 1.5 и 2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», создавая угрозу безопасности дорожного движения и подвергая человеческую жизнь опасности, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в нарушение пунктов 10.1 и 11.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», с целью выполнения маневра обгона движущегося в попутном направлении неустановленного в ходе следствия грузового автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создавая аварийную ситуацию и помеху для движения встречному автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1, который, двигаясь по своей полосе движения в направлении <адрес>, имел по отношению к нему преимущество. В условиях создавшейся аварийной ситуации действиями водителя ФИО1, который перегородил своим транспортным средством полосу встречного движения, последний, понимая эти обстоятельства, изменил направление движения управляемого им транспортного средства и выехал на левую обочину по ходу своего движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который во избежание лобового столкновения вынужден был изменить направление движения своего автомобиля и выехать на правую обочину по ходу своего движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки Опель Мерива - Потерпевший №1 получил повреждения в виде раны лобной области, раны правой голени, перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома правой малоберцовой кости, кровоподтека левой верхней конечности, ссадин туловища и конечностей, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Также, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки Опель Мерива – Потерпевший №2 получил повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, множественных ссадин лица, грудной клетки, конечностей, которые повлекли тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного материального и морального вреда, также он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по причине нахождения в лечебном учреждении.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что материальный и моральный ущерб ему в полном объеме возмещен, представил расписку о погашении вреда в размере 100 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гаевская Н.Б. поддержала позицию подзащитного, просила уголовное дела прекратить.

Государственный обвинитель Асадулин А.Р. сообщил, что возражает относительно прекращения уголовного дела, так как не имеется достоверных сведений о возмещении материального вреда второму потерпевшему.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшим материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба, что подтверждается соответствующей распиской, в связи с чем состоялось примирение сторон. Также судом учитывается наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак № регион, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак № регион, возращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.

Постановление11.03.2021