Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-596/2018 М-596/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018

дело № 2-671/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Мамаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 6491 рубля 16 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 1362 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 6491 рубля 16 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 1362 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого, АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. последняя оплата по указанному адресу производилась в декабре 2017 г. При обходе от 31.01.2018г. были зафиксированы показания счетчика - 4962 кВтч. Оплата по данным показаниям не производилась. Ответчик, не выполняя обязательства по оплате электроэнергии, имеет задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 6491 рубля 16 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчику начислены пени в размере 1362 рублей 72 копеек. Иск обоснован ссылками на ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 и частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 4 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, между АО «Алтайэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, по которому истец поставляет электрическую энергию на энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки абонента ФИО1 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлен прибор учета №.

По состоянию на период времени ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили 3064 кВтч. На период времени ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили 4962 кВтч. Таким образом, общий объем потребленной ФИО1 электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1898 кВтч.

Оплата по прибору учета ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с карточкой абонента ответчик ФИО1 оплату за потребление электрической энергии в размере 1898 кВтч не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства по публичному договору электроснабжения.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 6491 рубль 16 копеек, исходя из представленного истцом расчета: 4962 кВтч - 3064 кВтч х 3,42 = 6491,16 руб., где 3,42 руб. с ДД.ММ.ГГГГ – тариф поставки 1 кВтч электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей в границах Республики Алтай.

Сумма задолженности соответствует расчету, суд признает расчет задолженности правильным, ответчиком он не оспаривается, свой котррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд полагает, что факт задолженности ФИО1 за поставленную электрическую энергию в размере 6491 рубля 16 копеек истцом доказан, каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную электрическую энергию в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ - 11 % годовых.

Таким образом, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии составляет 1362 рубля 75 копеек, согласно представленному истцом расчету пени, ответчиком расчет пени не оспаривался, суд признает его правильным и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7853 рублей 88 копеек, исходя из указанной цены иска, с учетом правил расчета государственной пошлины, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате составил 400 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 6491 рубля 16 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 1362 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н.Чорина

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.