Постановление № 1-33/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

8 ноября 2018 года <адрес>

Сладковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

адвоката ФИО6,

а также с участием подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 23.10.2018 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания поучившего 30.10.2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной около здания № 3 по улице Советская с. Усово Сладковского района Тюменской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто, из кармана куртки ФИО5, находящейся на нем, завладел сотовым телефоном Samsung Galaxy J7, в корпусе черного цвета, стоимостью 11 495 ( одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять ) рублей, принадлежащим ФИО5 и высказал требования о передаче денежных средств, в результате чего ФИО5 передал ФИО7 денежные средства в общей сумме 1 350 ( одна тысяча триста пятьдесят ) рублей, так же принадлежащие ФИО5. С похищенными сотовым телефоном и денежными средствами ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 12 845 ( двенадцать тысяч восемьсот сорок пять ) рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО7 и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО7, по этому основанию, суду заявил, что каких либо претензий к подсудимому ФИО7 он не имеет, вред причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, ФИО7 просил у него прощение и он его простил.

Подсудимый ФИО7 так же ходатайствовал перед судом о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении него, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, – суду заявил, что потерпевший ФИО5, каких либо претензий к нему не имеет, с потерпевшим он действительно примирился, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением сторон.

Адвокат Хайдаров Б.М. ходатайство подсудимого ФИО7 поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. не возражал по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО7, поскольку оно в полной мере отвечает положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому законно.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Вина подсудимого ФИО7, в предъявленном обвинении, доказана полностью, действия ФИО7 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, потерпевший ФИО5, каких либо претензий к нему не имеет, вред причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимый ФИО7 и потерпевший ФИО5, действительно примирились, о чем они однозначно заявили суду, совершенное ФИО7 преступление, является умышленным преступлением, категории средней тяжести, подсудимому ФИО7 было разъяснено судом, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но он настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО7, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому ФИО7 необходимо отменить, поскольку основания для ее применения, в настоящее время отпали.

Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.