Решение № 2-200/2026 2-200/2026(2-3612/2025;)~М-2702/2025 2-3612/2025 М-2702/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-200/2026

Дело №2-200/2026

УИД 22RS0013-01-2025-004665-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Бийск Алтайского края

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО23, представителя ответчика, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец с учетом уточнения указал, что 21.01.2025 он обратился в Отделение Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при УПФ № 19611/25 от 26 мая 2025 года истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости.

Ответчик ссылается на то, что не засчитываются в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы истца с 01.10.1995 по 19.11.1997 - в качестве каменщика в ПО «Экатэ», г.Бийск Алтайского края.

Истец не согласен с данным решением.

Так, истец полагает, что за спорные вышеуказанные периоды работы им были представлены достаточные доказательства работы именно каменщиком в бригаде каменщиков. Полное документальное подтверждение данного факта невозможно, так как необходимые документы были заполнены работодателем ненадлежащим образом, отсутствует правильное наименование и указание на характер выполняемой работы, а именно, что он постоянно работал каменщиком, в бригаде каменщиков, кроме того, из-за отсутствия некоторых документов по личному составу. В настоящее время не существует организации, в которой в вышеуказанный период работал истец каменщиком в бригаде каменщиков.

Однако записи о работе в качестве каменщика имеются в трудовой книжке.

В указанный период времени истец полный рабочий день работал постоянно каменщиком в бригаде каменщиков, занимались строительством, реконструкцией, реставрацией и ремонтом зданий и других объектов. В связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, неблагоприятными условиями труда использовался только бригадный метод работы. В бригаде работало несколько человек с 8 часов утра и до 17 часов вечера, работали в одну смену, однако при необходимости, когда объект нужно было сдать досрочно, коллектив бригады принимал такое решение работали сверхурочно.

В должностные обязанности истца входило кладка стен, фундамента, мостовых опор, колодцев, соединительных и щековых стенок опор, из кирпича и мелких блоков, бутового камня под лопатку, конструкций из стеклоблоков, монтаж железобетонных конструкций, установка оконных и дверных блоков, устройство перегородок из различных материалов, расшивка, конопатка, заливка швов различных перекрытий. Укладка стальных элементов и деталей в кладку. Разборка кирпичных сводов всех видов. Ремонт кирпичных стен и фундаментов, смена подоконных плит и отдельных ступеней лестниц. Монтаж вентиляционных блоков, труб для мусоропровода. Для работы ему выдавали спецодежду.

Каких-либо документов, помимо трудовой книжки и справок, свидетельствующих о том, что истец постоянно работал в бригаде каменщиков, не сохранилось.

Из трудовой книжки истца следует, что истец был принят каменщиком в Производственное объединение «Экатэ» каменщиком строительного участка. Данные записи подтверждаются архивными копиями документов.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств в вышеуказанные спорные периоды истец работал в бригадах каменщиков.

Истец в указанные периоды работал полный рабочий день в качестве каменщика в бригаде каменщиков, что предусмотрено вышеуказанным Списком 2, разделом 27 Аналогичная позиция отражена в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Истец выполнял функции в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 3. Раздел: «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.07.85 № 226/125/15-88) (с изменениями и дополнениями) действующий в период работы истца.

Таким образом, истец считает им доказано, что в спорные периоды работы, не включенные ответчиком в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту, истец работал каменщиком в бригадах каменщиков.

Согласно решению об отказе № 19611/25 от 26.05.2025г., специальный стаж работы по Списку №2 истца составляет 5 лет 2 месяца 6 дней стаж, который ответчик зачел в добровольном порядке.

С учетом оспариваемого периода страховой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда на момент обращения к ответчику на 21.01.2025 г. составил более 6 лет 3 мес., что дает право истцу на назначение досрочной страховой пенсии, по старости, на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в возрасте 57 лет.

На момент обращения к ответчику на 21.01.2025г. истец достиг возраста 60 лет.

Таким образом, истец имел право на досрочное назначение страховой пенсии на момент вынесения решения об отказе.

Просил с учетом уточнения признать за ФИО4 право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО4 каменщиком в бригаде каменщиков: с 01.01.1996 по 31.12.1996 по фактически отработанному времени (10 мес. 10 дней); с 01.01.1997 по 19.11.1997 по фактически отработанному времени (04 мес. 3 дня.) - в качестве каменщика в ПО «Экатэ» (ООО «Экатэ»), г.Бийск.

Обязать Отделение Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить ФИО4 страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 января 2025 года.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО23 уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что имеются документы, подтверждающие, что организации, в которых истец работал в качестве каменщика в бригадах каменщиков, возводили нежилые здания, в том числе банки, жилые дома, иные объекты недвижимости. Данная работа подразумевала работу в бригадах. Работать каменщиком на таких объектах невозможна.

Представитель ответчика, третьего лица ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, изучив материалы дела, материалы гражданский дел № 2-1034/2010, 2-229/2018, 2-2363/2015, 2-2330/2021, №2-1349/2016, № 2-2131/2016, материалы пенсионных дел, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.01.2025 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного органа № 19611/25 от 26 мая 2025 года истцу в назначении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы.

В специальный стаж по Списку №2 не включен, в том числе следующий период работы с 01.10.1995 по 19.11.1997 - в качестве каменщика в ПО «Экатэ», г.Бийск Алтайского края, так как документально не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады, в соответствии с позицией 2290000а-12680 Списка № 2 от 26 января 1991г., уточняющая справка не представлена, организация ликвидирована, архивные справки от 25.07.2018г. № С-5681 и от 11.04.2025г. № С-199 не содержат необходимых уточняющих сведений, подтверждающих специальные условия труда. Кроме того, согласно архивной справке от 11.04.2025г. № С-199 имеются сведения о фактически отработанном времени: в 1995г. - нет отработанных дней, в 1996г. - 10 месяцев 10 дней, в 1997г. - 4 месяца 3 дня. В карточке Т-2 уточняющих сведений по данному периоду нет.

Продолжительность страхового стажа, с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П от 29.01.2004г., составляет более 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) более 30.

Таким образом, специальный стаж работы по Списку № 2 составляет 5 лет 2 месяца 6 дней, вместо требуемых 6 лет 3 месяца, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Истец полагает данное решение незаконным, в связи с чем за защитой оспоренного права обратился в суд с настоящим иском.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.п.б п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года № 5 (утверждено Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, основанием включения указанных периодов в специальный стаж является наличие одновременно следующих условий: указанная в трудовой книжке должность должна быть поименована Списком в разделе «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»; постоянная занятость (не менее 80 % рабочего времени) работника на строительстве, реконструкции, либо ремонте зданий.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе ХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (код № 2290000а-12680).

Taким образом, Списком предусмотрена работа каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Возраст ФИО4 на дату 21.01.2025 составлял 60 лет, в связи с чем требуемый стаж на соответствующих видах работ должен составлять не менее 6 лет 3 месяца.

Оценивая требования истца и возражения ответчика по включению спорных периодов в специальный стаж ФИО4, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования 05.08.2004.

П. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 - 32 Закона о страховых пенсиях, в числе прочих необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку истца, ФИО4 в спорные периоды работал:

- с 01.10.1995 по 19.11.1997 каменщиком строительного участка в качестве каменщика в ПО «Экатэ», г.Бийск (ООО «Экатэ»).

Согласно архивной справке от 03.09.2025 № С-3044 в документах архивного фонда общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Менеджмент» за 1995-1997гг. имеются следующие сведения о специальном стаже ФИО4, 08.06.1964г.р.:

с 01.07.1995 принят на должность каменщика объект «Шипуново» (так в тексте документа) (приказ директора от 30.06.1995 № 124к);

с 01.10.1995 принят переводом из ООО «Алтастрой» на должность каменщика в бригаду каменщиков строительного участка (так в тексте документа) (приказ директора от 09.10.1995 № 274к);

в компьютерных распечатках начисления заработной платы работников предприятия на букву «Г» имеются сведения о количестве отработанного времени ФИО4 с января 1996г. по июль 1997г.:

Примечание: в приказах по личному составу отсутствуют сведения об отпусках без сохранения заработной платы, административных отпусках, прохождении производственной практики, обучении на курсах, исправительных работах, совмещении, о нахождении в учебном отпуске, отпуске по уходу за ребенком, о работе в режиме неполного рабочего дня (недели), прогулах, простоях ФИО4 в период с 03.07.1995 по 28.12.1995, с 28.01. по 30.06.1997;

сведения об отработанном времени в архивную справку внесены, так как они обозначены в документах;

за 1995г., декабрь 1996г., с июля по ноябрь 1997г. сведения отсутствуют; в личную карточку ФИО4 внесены следующие записи: «б/сод. 01.12.96-06.01.97 пр.377л/с от 20.12.1996; с 01.04.97 по 30.06.97 пр.88 л/с от 15.04.97 вынужденный отпуск с сохранением минимального размера оплаты труда; с 01.07.97 по 31.07.97 пр. 137л/с от 01.07.97 вынужденный отпуск с сохранением минимального размера оплаты труда» (вышеуказанные приказы о предоставлении отпусков на хранение не поступали);

в компьютерных распечатках начисления заработной платы должность ФИО4 не указана;

других сведений о трудовом, льготном стаже ФИО4 не имеется;

документы по начислению заработной платы работникам предприятия за 1995г., приказы по личному составу за 1996г., январь-март, июль-ноябрь 1997г., приказы об очередных отпусках, указанные в личной карточке (ф.Т-2) ФИО4, должностные инструкции, табели учета рабочего времени, журналы инструктажа по ТБ, карты аттестации рабочих мест по условиям труда, коллективное договоры, нормативные документы об утверждении списка производств, профессий и должностей с вредными (тяжелыми) условиями труда, список производств, профессий, должностей с вредными условиями труда, другие документы, в которых отражен характер работы ФИО4 с постоянной занятостью в режиме полного рабочего времени за 1995-1997гг. на хранение не поступали;

предприятие именовалось с 10.07.1991 по 08.06.1995 - смешанное товарищество «Экатэ», с 08.06.1995 по 21.10.2010 - общество с ограниченной ответственностью «Экатэ».

Согласно решению ответчика, спорный период работы каменщиком истцу не включен в специальный стаж в связи с тем документально не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады, в соответствии с позицией 2290000а-12680 Списка № 2 от 26 января 1991г.

Вместе с тем, в соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность по ведению и хранению данных документов возложена на работодателя. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом

Кроме того, согласно Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 06.04.2007 № 243 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" каменщик 4 разряда выполняет каменные работы при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений: здания и промышленные сооружения: кладка стен средней сложности из кирпича и мелких блоков под штукатурку или с расшивкой швов по ходу кладки. Кладка простых стен с одновременной облицовкой. Кладка простых стен облегченных конструкций. Монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий и покрытий, перегородок, лестничных маршей, площадок, балконных плит, ступеней. Установка оконных и дверных балконных коробок и блоков, подоконных досок и плит. Устройство перегородок из кирпича, а также из гипсолитовых и других плит. Расшивка швов ранее выложенной кладки. Конопатка и заливка швов в сборных железобетонных конструкциях перекрытий и покрытий. Укладка стальных элементов и деталей в кладку. Кладка стен и фундаментов из бутового камня под лопатку. Кладка колодцев постоянного сечения и коллекторов прямоугольного сечения. Разборка кирпичных сводов всех видов. Ремонт поверхностей кирпичных стен с выломкой негодных кирпичей и заделкой новым кирпичом с соблюдением перевозки швов со старой кладкой. Ремонт и замена отдельных участков кирпичных и бутовых фундаментов при ремонте и реконструкции зданий. Смена подоконных плит и отдельных ступеней лестниц. Монтаж вентиляционных блоков. Кладка конструкций из стеклоблоков. Устройство в каменных зданиях заполнений проемов и перегородок из стеклопрофилита. Монтаж асбестоцементных труб для мусоропровода. Устройство, перестановка и разборка блочных, пакетных подмостей на пальцах и выдвижных штоках.

Аналогичные положения содержались в § 49 - 53 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 г. N 226/125/15-88.

Указанные работы в силу специфичности и сложности подразумевают работу в бригадах.

Согласно архивной справке от 05.12.2025 №С-4387 по научно-справочному аппарату архивного фонда общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Менеджмент» «Предисловие к описи № 1л дел по личному составу» за 1991-2011гг. установлены следующие сведения:

с 02.11.1990 - малое предприятие ««Экатэ» (решение Бийского горисполкома от 02.11.1990 № 233/74 «О регистрации малого предприятия ««Экатэ»»);

с 10.07.1991 - смешанное товарищество «Экатэ» (решение Бийского горисполкома от 10.07.1991 № 226/433 «О регистрации предприятия «Экатэ» в форме смешанного товарищества»);

с 08.06.1995- общество с ограниченной ответственностью «Экатэ» (постановление администрации г. Бийска Алтайского края от 08.06.1995 № 673 «О регистрации коммерческой организации «Экатэ» в форме общества с ограниченной ответственностью);

с 21.10.2010- общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент» (решение единственного участника ООО «Экатэ» от 21.10.2010, б/н).

Согласно Уставу ООО «Экатэ», утвержденному решением учредителей общества от 01.03.1995 основные направления деятельности общества:

проектные работы

-производство стройматериалов, строительных, монтажных, наладочных, отделочных, ремонтных работ, генподряд..;

Согласно Уставу ООО «Экатэ», утвержденному решением общего собрания участников общества от 24.05.2007 основные направления деятельности общества дополнены:

производство общественных работ по возведению зданий

-распиловка и строгание древесины, пропитка древесины

производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий

монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций…

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что работали с истцом в качестве каменщиков в бригадах в ООО «Экатэ». В данные периоды предприятие строило здания Сбербанка в г.Барнауле, с.Шипуново и иные. Работали бригадами, поскольку строили большие объекта, в одиночку каменщики не работали. Бригады состояли из 8-11 человек. Один каменщик не сможет выполнять работы, в погрузке, разгрузке кирпичей, замесе раствора нужно несколько человек. Каменщики знали, что их работа является льготной, выдавали спецпитание, одежду.

Пояснения свидетелей подтверждаются их трудовыми книжками, периоды работы ФИО10, ФИО12, включены в льготном исчислении по решению суда.

Так, решением Бийского городского суда от 13 августа 2021 года по делу № 2-2330/2021 исковые требования ФИО10 были удовлетворены. Включен в специальный стаж ФИО10, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе период с 01.01.1996 по 31.12.1996 (фактически отработано 9 месяцев 5 дней); с 01.01.1997 по 31.03.1997 (фактически отработано 3 месяца) в качестве каменщика в ООО «Экатэ» г.Бийска.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что с ФИО4 они работали в ООО «Экатэ» в один период времени каменщиками в бригаде каменщиков.

ФИО12 на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 20 мая 2015г. (дело №2-2363/2015) назначена досрочно трудовая пенсия по старости, учтены периоды работы на том же предприятии: ООО «Экатэ» г.Бийска.

Также по ходатайству стороны истца были истребованы из архива Бийского городского суда гражданские дела работников ООО «Экатэ» в должности каменщиков в аналогичный период работы истца.

ФИО14 на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2016 года (дело №2-2131/2016) назначена досрочно трудовая пенсия по старости, учтены периоды работы на том же предприятии ООО «Экатэ» г.Бийска. При этом в материалах дела имеются уточняющие справки выданные ООО «Экатэ» на имя ФИО14, а также и иных работников работающих в должности каменщиков в ООО «ЭКАТЭ» ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17.

При этом в гражданском деле № 2-2131/2016 допрашивались свидетели, а также обозревались пенсионные дела иных работников ООО «Экатэ», в частности в гражданском деле имеются справки, уточняющие особый характер работы, в отношении ФИО15 (работал в ООО «Экатэ» с 01.07.1995 по 31.03.1997), ФИО20 (работал в ООО «Экатэ» с 01.10.1995 по 10.06.1996), ФИО16 (работал в ООО «Экатэ» с 01.07.1995 по 31.03.1997), согласно которым данные лица в указанные периоды работали в качестве каменщиков в бригаде каменщиков на строительстве новых зданий и сооружений (Раздел 27 Списка № 2 1991 года (позиция 2290000а-12680).

Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано.

ФИО18 на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 23 марта 2016 года (дело №2-1349/2016) назначена досрочно трудовая пенсия по старости, учтен период работы на предприятии ООО «Экатэ» г.Бийска в качестве каменщика с 01.07.1995 по 31.12.1996. У которого представлена уточняющая справка в подтверждение факта работы в ООО «Экатэ» в качестве каменщика в бригаде каменщиков в период с 01.07.1995 по 01.09.1997 от 23.09.2009 № 95, в которой указано, что ФИО18 действительно работал на строительстве зданий и сооружений в ООО «Экатэ» с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков с 01.07.1995 по 01.09.1997. Справка выдана на основании устава предприятия, журнала по технике безопасности, должностной инструкции, личной карточки формы Т-2, приказа о приеме на работу № 124-к от 30.06.1995, приказа об увольнении № 158 л/с от 01.09.1997, табелей учета рабочего времени 1995-1997 г.г., расчетно-кассовых ведомостей 1995-1997 г.г., побригадных табелей расчета 1995-1997 г.г., лицевых счетов 1995-1997 г.г., актов приемо-сдаточных работ 1995-1997 г.г. Справка заполнена надлежащим образом и подписаны надлежащими лицами предприятия, в том числе, директором ООО «Экатэ» и главным инженером, а также заверена печатью организации, которую суд принял в качестве надлежащего доказательства.

Факт существования бригад каменщиков в ООО «Экатэ» установлен также вступившими в законную силу решениями Бийского городского суда Алтайского края от 23.03.2016 по делу № 2-1349/2016, а также решением Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-1034/2010.

Решением Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-1034/2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1.09.2010 г., установлен факт работы ФИО17 в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в том числе в периоды с 01 июля 1995г. по 31 марта 1997г. в ООО «Экатэ», г.Бийска; с 01 апреля 1997г. по 31 декабря 1998г. в ООО «Экатэ», г.Горно-Алтайска.

ФИО19 на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 18 января 2018 года (дело №2-229/2018) назначена досрочно трудовая пенсия по старости, учтен период работы на предприятии: ООО «Экатэ» г.Бийска с 01.07.1995 г. по 25.03.1996 г. в должности каменщика.

При рассмотрении дела № 2-2363/2015 по иску ФИО12 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов работы, судом был установлен факт существования бригад каменщиков в ООО «Экатэ».

Согласно сообщениям налоговых органов г.Бийска и г.Горно-Алтайска предприятия ООО «Экатэ» г.Горно-Алтайска в ЕГРЮЛ не значится, однако факт его существования в рассматриваемый период подтверждается как записями в трудовых книжках истца и свидетелей, так и материалами дела, в частности, постановлениями Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по конкретным делам от 19 мая 2004 г., 22 ноября 2004 г., публикациями в средствах массовой информации и в сети Интернет.

Также в данном решении из пенсионного дела ФИО20, установлено, что последнему ООО «Экатэ» была выдана справка, уточняющая особый характер и условия труда за период работы с 01 октября 1995 года по 10 июня 1996 года. Данная справка была принята Пенсионным фондом, период работы включен в специальный стаж, ФИО20 назначена пенсия.

В пенсионном деле ФИО15, также имеется справка, уточняющая особый характер и условия работы, о его работе в бригаде каменщиков в период с 01 июля 1995 г. по 31 марта 1997 г. в ООО «Экатэ».

Указанные справки были выданы названным предприятием на основании документов, подтверждающих факт существования бригады каменщиков, в том числе, приказов о приеме и увольнении, табелей учетов рабочего времени, актов приемо-сдаточных работ и др.

Данные документы подтверждают наличие в оспариваемый период в названном строительном предприятии бригад каменщиков, следует это также и из количественного списка каменщиков, согласно приказам.

В соответствии с учредительными документами ООО «Экатэ», основным видом деятельности предприятия является выполнение строительных, монтажных, ремонтных, отделочных работ. Осуществление этого вида деятельности невозможно без участия рабочих. Наличие нескольких прорабских участков, штат прорабов и мастеров в количестве 7-9 человек предполагает существование значительного количества рабочих, в том числе бригад каменщиков, поскольку невозможно строительство объектов единственным каменщиком.

Как следует из представленной по запросу суда КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» разрешительной документации на строительство и ввод в эксплуатацию объектов (инвентарные дела), ООО «Экатэ» осуществляло строительство многоэтажных зданий, в том числе здание Сбербанка по адресу ул.Комсомольская, 106 А г.Барнаул, здание Сбербанка в с.Шипуново Шипуновского района, ул.Советская, 67 (подрядчик ООО «Экатэ», осуществляющий строительство) /л.д.1-131 т.2/.

Архивным отделом Администрации г.Бийска представлена заверенная копия приказа ООО «Экатэ» от 30.06.95 №124-к, согласно которой ФИО4 был принят на должность каменщика на объект «Шипуново» с 01.07.1995 со сдельной оплатой труда. Наряду с ФИО4 на объект «Шипуново» были приняты каменщиками ФИО20, ФИО21 /л.д.35-36 т.1/.

Приказом №274-к от 9.11.1995 приняты переводом из ООО «Алтастрой» с 01.10.95 года, с оплатой труда, согласно выполненных объемов, бригаду каменщиков в строительный участок на должность каменщиков, в том числе ФИО4/л.д.37 т.1/. Что также документально подтверждает работу истца ФИО4 в бригаде каменщиков.

Также в решении пенсионного органа указано на то, что в архивной карточке формы Т-2 имеются сведения о работе в качестве бригадира с 08.04.1996, а согласно п.11 Разъяснения №5, утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 №29, бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях: когда их профессия прямо предусмотрена в Списках или когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Действительно согласно архивной карточке формы Т-2 ФИО4 имеется запись ООО «Экатэ» 01.01.1995 каменщик «Шипуново» (приказ от 30.06.1995 № 124); с 01.10.1995 каменщик строительного участка (приказ от 09.10.1995 № 274к); бригадир приказ 133 л/с 8.04.96.

Приказ 133 л/с от 8.04.96 в архив на хранение не поступал /л.д.163 т.2/.

Согласно первичным компьютерным распечаткам о начислении заработной платы представленным архивным отделом Администрации г.Бийска за спорный период ФИО4 заработная плата оплачивалась сдельно, при этом в представленных распечатках имеются сведения о доплате за руководство бригады ежемесячно в размере 75 900 рублей, сумма начисленной и выплаченной заработной платы значительно превышала данную сумму, так за май 1996 года всего начислено 2042044 руб., из них 75900 рублей доплата руководство бригадой и т.д. При этом во всех расчетным листках указано именно как на доплату за руководство, а не основную должность, размер же заработной платы значительно превышает указанную доплату, что также подтверждает, что истец в данный период лишь дополнительно осуществлял функции бригадира, наряду с основной работой каменщика. От которой его никто не освобождал, и документов, которые бы об этом свидетельствовали суду не представлено.

Ни личная карточка, ни трудовая книжка не имеет сведений об освобождении ФИО4 от обязанностей каменщика, переводе на должность только бригадира, в личной карточке наряду с должностью каменщика указано бригадир.

Согласно действовавшей в спорный период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162), в трудовую книжку вносятся записи о приеме на работу, а также о переводах на другую постоянную работу (п. 2.2).

В трудовой книжке истца за период работы в ПО «Экатэ» (ООО «Экатэ») (записи № 27, 28) указана только одна профессия — «каменщик». Запись о переводе на должность «бригадира» отсутствует.

Из чего можно сделать вывод, что работодатель не рассматривал функции бригадира как смену трудовой функции или перевод на другую постоянную работу.

Согласно п. 2.4 Инструкции, записи в трудовую книжку должны точно соответствовать тексту приказа.

Понятие «неосвобожденный бригадир» — это не просто профессиональное понятие, это официальный термин из советского и российского трудового права, который до сих пор используется.

Главный документ, который разделял «бригадиров из числа рабочих» и «бригадиров- специалистов», — это Типовое положение о производственной бригаде, совете бригады, бригадире и совете бригадиров (утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.12.1980 № 389/22-119, с изменениями от 30.03.1984).

В пункте 9 указано, что руководство бригадой возлагается на передового рабочего (не освобожденного от основной работы).

Согласно этому положению, бригадир из числа рабочих обязан выполнять свою норму выработки по основной профессии (каменщик). Это и есть статус «неосвобожденного».

Согласно Разъяснению Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 (п. 7), рабочим, постоянно занятым на работах, предусмотренных Списками № 1 и № 2- «Рабочим, постоянно занятым на работах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, работа в качестве неосвобожденных бригадиров засчитывается в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, наравне с рабочими данных профессий».

В 1995-1997 годах действовала Инструкция, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162.

Если бы истец был «освобожденным бригадиром» (то есть перестал быть каменщиком и стал только руководителем), работодатель обязан был бы сделать запись о переводе. Такой записи в трудовой книжке не имеется, следовательно постоянная работа истца не менялась, и истец оставался каменщиком с дополнительными обязанностями по руководству.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (выпуск 3, раздел «Строительные работы») отсутствует отдельная профессии «бригадир».

Бригадир - это не профессия, а должностная обязанность, которая накладывается на уже имеющуюся профессию (каменщик, монтажник и т.д.).

Функции бригадира в данном случае являлись дополнительной нагрузкой по руководству звеном, при этом истец продолжал выполнять полную норму выработки каменщика в составе бригады, что подтверждается первичным приказом о приеме № 274к («принят в бригаду каменщиков на должность каменщика»), компьютерными распечатками по начислению заработной платы.

Личная карточка является документом внутреннего кадрового учета и должна дублировать записи трудовой книжки. Наличие в ней отметки о «бригадире» (пр. 133-к) при отсутствии соответствующей записи в трудовой книжке лишь подтверждает факт возложения дополнительных обязанностей, но не изменяет характер основной занятости.

Более того, приказ о приеме № 274к прямо указывает на работу в «строительном участке» и в «бригаде каменщиков», что в совокупности с должностью «каменщик» полностью соответствует Списку № 2 (код 22901000-12680).

Кроме того, судом были допрошены свидетели ФИО12, ФИО22, которые также подтвердили, что они работали в ООО «Экатэ» каменщиками, работа была включена им в льготном исчислении. ФИО4 некоторое время был назначен бригадиром их бригады каменщиков на объекте строительства зданий Сбербанка, как передовой, ответственный работник. При этом пояснили, что, когда он был бригадиром он выполнял дополнительные трудовые функции бригадира и не был освобожден от своей основной работы по профессии каменщика в бригаде каменщиков, поскольку бригадиры наравне со всеми занимались кладкой стен из кирпича, фундамента и выполняли иные обязанности каменщика. Выполнять такие работы на огромных объектах одному каменщику было бы невозможно. Всегда работали в бригадах, ФИО4 после ФИО1 был выбран бригадиром, вечером он определял расстановку каменщиков по местам, вел переговоры с мастерами-прорабами, доводил информацию до бригады, по вечерам после основной работы, работал с документацией, составлял отчеты. У бригадиров не было никах отдельных рабочих мест на объекте, он работал вместе с каменщиками в одной бригаде. Бригадиры не были освобожденными от основной работы каменщиков.

То обстоятельство, что в трудовой книжке неправильно выполнены записи, не может влечь для истца негативные последствия, поскольку обязанность ведения трудовых книжек возложена законодательством на администрацию предприятия. В судебном заседании установлено, и подтверждается трудовой книжкой истца, что в период работы на указанных предприятиях истца с записями в трудовой книжке не знакомили.

Поскольку ведение организационно-штатной документации, в том числе трудовых книжек работников, является обязанностью работодателя и не входит в функции самого работника, то на него не может быть возложена ответственность за правильность оформления данной документации, ее сохранность и сдачу в государственный, муниципальный архив либо иному ответственному хранителю, вследствие чего допущенные работодателем неточности в указанных документах, а также невыполнение обязанностей по сохранности документов по личному составу и передаче их в архив не должны повлечь для работника отрицательных последствий.

В силу принципов ст.19 Конституции Российской Федерации истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.

Таким образом в ходе рассмотрения спора нашло свое подтверждение, что ФИО4 осуществлял дополнительные трудовые функции бригадира и не освобожден был от своей основной работы по профессии каменщика в бригаде каменщиков.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о доказанности факта работы ФИО4 в должности каменщика, постоянно работавшего в бригаде каменщиков, в период с 01.10.1995 по 19.11.1997 в ПО «Экатэ» (ООО «Экатэ» г.Бийска).

В силу п.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Ранее действующим Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» (п.3 ст. 13) были предусмотрены аналогичные положения, вступившие в законную силу с 01 января 2010г.

По мнению суда, данное положение относится к порядку установления специального стажа самим пенсионным органом и не может распространяться на порядок установления специального стажа в суде, т.к. изменения, в связи с этим в ГПК РФ не вносились, а согласно ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств.

Кроме того, указанное изменение не может распространяться на те правоотношения, которые имели место до вступления в силу названных изменений. Спорные же периоды работы истца имели место до вступления в силу указанных изменений.

Данный вывод суда согласуется с положениями ст.ст.54, 57 Конституции РФ, ст.4 ГК РФ, Указа Президента РФ №763 от 23 мая 1996г., по смыслу которых законы, нормативные правовые акты, затрагивающие права и обязанности человека и гражданина, устанавливающие либо отягчающие ответственность или ухудшающие положение гражданина, обратной силы не имеют. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном случае ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» не предусматривает распространение действия вышеуказанных изменений на трудовой стаж, выработанный гражданином до вступления в силу названных изменений.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, в том числе прав на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст.ст.1, 2, 6 (ч.2), 17 (ч.1), 18, 19, 55 (ч.1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного законодательства. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

По смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также – в случае необходимости – предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В связи с этим суд полагает, что положения ФЗ «О страховых пенсиях», вышеназванный Список и другие нормативные документы по вопросам пенсионного обеспечения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм – не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не должны препятствовать гражданину осуществлять оценку приобретенных им до момента вступления в силу изменений законодательства пенсионных прав, в том числе в части, касающейся порядка подтверждения льготного трудового стажа в части использования свидетельских показаний.

Распространение действия п.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» на правоотношения, возникшие до вступления в законную силу изменений Закона, существенно нарушает конституционное право истца на социальное обеспечение. Кроме того, в случае применения указанной нормы и признания свидетельских показаний недопустимыми доказательствами, окажутся в различном положении лица, выработавшие льготный стаж в тот же период, что и истец, но которым льготная трудовая пенсия по старости была назначена до введения нового правового регулирования. Те же лица, которые обратились за назначением льготной пенсии после указанной даты либо до наступления нее, но время принятия Пенсионным фондом решения по вопросу назначения пенсии пришлось на период после указанной даты, окажутся лишенными такой возможности. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении конституционных принципов равенства и справедливости, что является недопустимым.

Аналогичная правовая позиция была высказана Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2010 г. по делу о проверке конституционности статьи 4 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции».

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении №11-П от 03 июня 2004г., различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для этих целей правовые средства соизмеримы им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо всего прочего, запрет на введение таких различий в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

При таких обстоятельствах спорные периоды работы истца должны быть зачтены в специальный стаж.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Отказ в удовлетворении исковых требований ФИО4 означал бы нарушение гарантированных Конституцией РФ прав на социальное обеспечение.

Ответчик с учетом сведений, содержащихся в архивных справках указал на фактически отработанное время истца в ПО «Экатэ» (ООО «Экатэ») с 01.01.1996 по 31.12.1996 - 10 мес. 10 дней; с 01.01.1997 по 19.11.1997 - 04 мес. 3 дня, с данным расчетом суд не усматривает оснований не согласится, стороной истца также это не оспаривалось и требования заявлены о включении периодов работы по фактически отработанному времени.

Таким образом, в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, подлежит включению период работы истца в ПО «Экатэ» (ООО «Экатэ») с 01.01.1996 по 31.12.1996 по фактически отработанному времени 10 мес. 10 дней; с 01.01.1997 по 19.11.1997 по фактически отработанному времени 04 мес. 3 дня. - в качестве каменщика в ПО «Экатэ» (ООО «Экатэ»), г.Бийск.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно отказному решению, продолжительность специального стажа ФИО4 составляла 5 лет 2 месяца 6 дней.

С учетом включения указанного выше периода специальный стаж составит более 6 лет 3 месяцев (5 лет 2 месяца 6 дней+10 месяцев 10 дней+4 месяца 3 дня), соответственно, у истца на дату 21.01.2025 в возрасте 60 лет имеется специальный стаж более 6 лет 3 месяцев, что дает ему право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приведенное правило о частичном возмещении судебных расходов не применяется к случаям частичного удовлетворения требований неимущественного характера. Понесенные по таким делам судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме лицу, требования которого удовлетворены частично.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (СНИЛС №) удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) включить в специальный стаж ФИО4 (СНИЛС <***>), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи особыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- с 01.01.1996 по 31.12.1996 по фактически отработанному времени (10 мес. 10 дней);

- с 01.01.1997 по 19.11.1997 по фактически отработанному времени (04 мес. 3 дня) - в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ПО «Экатэ» (ООО «Экатэ»), г.Бийск.

Признать за ФИО4 (СНИЛС №) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) обязанность назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 января 2025 года.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (СНИЛС №) государственную пошлину в возврат в размере 3000 руб. 00 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения 03 февраля 2026 года.