Решение № 2-1294/2024 2-1294/2024~М-845/2024 М-845/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1294/2024

Дело № 2-1294/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001151-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Кияновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2024 по иску Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности за муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: прекратить право собственности ФИО1, собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №...., общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО2, собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №...., общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО3, собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №...., общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО5, собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №...., общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на жилое помещение - квартиру №...., общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиками обязательств по безвозмездной передаче в собственность муниципального образования непригодного для проживания жилого помещения в соответствии с п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил заявлении, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчиков на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из инвентаризационной стоимости 1/4 доли объекта недвижимости, принадлежащей каждому из ответчиков, - по 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Новошахтинска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности за муниципальным образованием, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Харьковская, д. 58, г. Новошахтинск, Ростовская область) право собственности на жилое помещение квартиру №...., общей площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – каждого на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 03.06.2024 с учетом положений ст.ст. 107,108 ГПК РФ.