Решение № 2-170/2026 2-170/2026(2-3187/2025;)~М-2191/2025 2-3187/2025 М-2191/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-170/2026

Дело № 2 – 170/2026 изготовлено 23.03.2026 года

УИД 76RS0016-01-2025-003264-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору общим имуществом супругов и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору общим имуществом супругов и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. № Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты должника, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). Из № Индивидуальных условий следует, что должник присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 545010 руб. на приобретение автомобиля, а должник обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21 % годовых. Согласно п. № Общих условий, п. № Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 36 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. №, № Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, помер двигателя №, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. № Индивидуальных условий передается банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. № Индивидуальных условий, составляет 1270000 рублей. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. № и № Общих условий, п. №, № Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 545010 руб. на расчетный счет должника в банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500000 руб. на счет продавца автомобиля, в размере 45000 руб. плата за присоединение к программе страхования (пакет 2), на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения должника. Для отражения задолженности должника банк открыл ссудный счет №. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГКРФ, ст. 7 Закона «О потребительском кредите». Права требования к должнику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Вдальнейшем права требования к должнику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. № указанного договора. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, Агентство обратилось в Дзержинский районный суда <адрес> с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Агентства, с должника взыскана задолженность но кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399726,13 руб., из которых: - 26 267,23 руб. - основной долг; 133458,90 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13197,26 руб. Кроме того с должника взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, определен способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов. Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера суммы задолженности по кредиту, взыскано 404795,91 руб., в том числе 269313,53 руб. - основной долг, 135482,38 руб. - проценты за пользование кредитом) и расходов по уплате государственной пошлины (взыскано 16247,96 руб.). В ходе исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, денежные средства в погашение задолженности до настоящего времени не взысканы, автомобиль находится в розыске. Вместе с тем, агентством ДД.ММ.ГГГГ получено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о частичном удовлетворении иска ФИО3 к должнику и супругу должника ФИО1 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе - автомобиле равными, выделении 1/2 доли ответчика в праве собственности на автомобиль, обращении взыскания на 1/2 доли ответчика в праве совместной собственности на автомобиль путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ответчика перед третьим лицом в сумме 2000000 руб. в рамках исполнительного производства №, находящегося в производстве Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что должник и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке; по данным ГИБДД УМВД России по Ярославской области на имя должника зарегистрирован автомобиль; транспортное средство приобретено супругами в период брака. Суд пришел к выводу о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Суд определил доли должника и ответчика в совместно нажитом имуществе – автомобиле равными; выделил 1/2 доли ответчика в праве собственности на автомобиль; обратил взыскание на 1/2 доли ответчика в праве совместной собственности на автомобиль путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ответчика перед третьим лицом». Решение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности должника по кредитному договору составляет 404795,91 руб., сумма задолженности установлена апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое сторонами не обжаловалось. Просил признать задолженность, возникшую из смешанного договора кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО2 с АО Банк «Советский», общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Представитель истца ФИО5 по доверенности, участие которого обеспечивалось путем организации ВКС, в суде поддержал требования.

Ответчик ФИО1 в суде не признал требования, пояснил, что погасил задолженность частично.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие обстоятельства.

Между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - Индивидуальные условия). Из п.14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО2 АО Банк «Советский» предоставлен кредит в размере 545 010 рублей на приобретение автомобиля на срок 36 месяцев. Ответчик обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21% годовых.

Согласно п. № Общих условий, п. № Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 36 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует).

Автомобиль на основании п. № Индивидуальных условий передается банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 270 000 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. № и № Общих условий, п. №, № Индивидуальных условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 545 010 руб. на расчётный счёт ответчика в банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 000 руб. на счёт продавца автомобиля. 45 000 руб. составляет плата за присоединение кредитного договора № к программе страхования (Пакет 2), на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счёт №.

Таким образом, АО Банк «Советский» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГK РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к ответчику ФИО2 уступлены АО Банк «Советский» АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем права требования к ответчику ФИО2 уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. № указанного договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору с ФИО2 третьим лицам допускается.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О переходе прав требования к Агентству ответчик ФИО2 была уведомлена.

В настоящее время Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим кредитором ответчика ФИО2 и залогодержателем автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 617 067,77 руб., в том числе основной долг - 396 554,17 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 513,59 руб.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 269313,53 руб. – основной долг, 135482,38 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16247,96 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, выделе доли супруга, обращении взыскания, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

По данным ГИБДД УМВД России по ЯО на имя ФИО2 зарегистрировано ТС КИА ОПТИМА, гос. номер №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В Заволжском РОСП имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 2010000 руб.

Судом установлено, что спорное имущество приобретено супругами в период брака. Суд пришел к выводу о том, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Суд определил доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, VIN №, равными, выделил 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, обратил взыскание на 1/2 доли ФИО1 в праве совместной собственности на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО3 в сумме 2000000 руб. в рамках исполнительного производства №, осуществляемого Заволжским районным отделом судебных приставов г. Ярославля Управления ФССП по Ярославской области.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, VIN № является совместно нажитым имуществом, в настоящее время у суда имеются основания для удовлетворения требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО2 с АО Банк «Советский», общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1.

Возражения истца о неучете поступивших в счет погашения задолженности денежных средств опровергаются представленным истцом расчетом.

Также с учетом наличия задолженности по кредитному договору у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - принадлежащий ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать задолженность, возникшую из смешанного договора кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО2 с АО Банк «Советский», общим долгом супругов ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №).

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова