Решение № 2-2518/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2518/2024

УИД 21RS0012-01-2024-000373-81

№ 2 -2518/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 90260 руб., в том числе сумма основного долга в размере 58544,80 руб. и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 31715,20 руб., взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 2907,80 руб.

Требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 договору займа № ответчику были предоставлены заемные средства в размере 62824 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование заемными средствами и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. В последующем задолженность по данному договору займа была уступлена ООО «АРС Финанс» по договору об уступке права требования (цессии) №Ц66 от ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения.

Истец ООО ПКО «АРС Финанс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а такжеплатежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в размере 62824 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма займа – 60000 руб. и 2824 руб. – страховая премия.

Намерение на получение займа и заключение договора страхования было выражено ФИО2 в поданной им в анкете клиента с заявлением о предоставлении потребительского займа с указанием своих паспортных данных, адреса электронной почты, номера телефона и направления согласия на обработку персональных данных и на заключение договора посредством простой электронной подписи.

Согласно заявлению о предоставлении займа ФИО2 направлена заявка на получение суммы займа в размере 60000 руб. сроком на 48 недель с предоставлением дополнительной услуги – страхование АО «СК «ПАРИ» с суммой страховой премии 2824 руб.

Срок действия договора и возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий по договору займа, согласно которому срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий в следующем размере: с <данные изъяты>

Пунктом 6 Индивидуальных условий объем платежей определен в количестве 24 равных платежей в размере по 6188 руб. каждые 14 дней.

В пункте 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на право кредитора уступать, продавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 24453,25 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 2824 руб. перечисляется АО «СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии; часть суммы займа в размере 35546,75 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет карты №. Заемщик гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Заемные средства в размере 35547 руб. ООО МФК «МигКредит» посредством ООО «ЭсБиСи Технологии» были зачислены на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 выдан полис комплексного страхования заемщиков № (Ф).

Факт предоставления ФИО2 денежной суммы в размере 62824 руб. ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности по основному долгу в размере 58544,80, а также по процентам в размере 31715,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц66, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договорам займа.

Согласно реестру передаваемых прав, являющемуся Приложением № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уступленной значится задолженность заемщика ФИО2 по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АРС Финанс» на ООО ПКО «АРС Финанс», что подтверждается решением единственного участника общества.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 90260 руб., в том числе сумма основного долга в размере 58544,80 руб. и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 31715,20 руб., подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907,80 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90260 (девяносто тысяч двести шестьдесят) рублей, в том числе:

- 58544,80 руб. – сумма основного долга,

- 31715,20 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ