Решение № 2-2990/2020 2-2990/2020~М-2282/2020 М-2282/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2990/2020

Дело № 2-2990/2020

УИД:48RS0003-01-2020-002935-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Решетниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 50 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ-2105 г/н № ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована АО «НАСКО» (XXX №), допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Ланос г/н № под управлением водителя ФИО3, телесные повреждения получил пассажир ФИО1. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении дело № от 30.04.2019г., виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2105 г/н № ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Банк России приказом отозвал лицензию на работу у страховой компании АО "НАСКО". Решением Лебедянского районного суда Липецкой области удовлетворены требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты. Просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с 0002.07.2019 года по 19.06.2020 года в сумме 133 257, 50 руб., 15 000 руб. – расходы на оказание юридических услуг, взыскать с САО «ВСК» 10 000 руб. компенсацию морального вреда. В дальнейшем исковые требования в части взыскания неустойки с Российского Союза Автостраховщиков уточнил, просил суд взыскать в свою пользу неустойку за период с 02.07.2019 года по 16.07.2020 года в сумме 143 450 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований, в случае если суд найдет основание для взыскания с ответчика неустойки, просил применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требования в части взыскания с САО «ВСК» в пользу истца компенсации морального вреда, объяснила, что САО «ВСК» не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 данного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно Устава Российского союза автостраховщиков РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом.

Согласно пункту 2 Порядка и правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 10 Порядка и правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат предусмотрены особенности предъявления требований о компенсационных выплатах при применении к страховщику процедуры банкротства. Согласно п.10.1 под понятием процедуры банкротства следует понимать любую из форм банкротства, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 50 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Водитель автомобиля ВАЗ-2105 г/н № ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована АО «НАСКО» (XXX №), допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Ланос г/н № под управлением водителя ФИО3, телесные повреждения средней тяжести получил пассажир ФИО1.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении дело № от 30.04.2019г., виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2105 г/н № ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Банк России приказом отозвал лицензию на работу у страховой компании АО "НАСКО".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Российский Союз Страховщиков о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов. Однако в установленный законом срок выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил претензию представителю Российского Союза Страховщиков в г. Липецке САО «ВСК» с требованием о компенсационной выплате в добровольном порядке.

Данные обстоятельства так же установлены вступившим в законную силу решением Лебедянского районного суда Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, которым требования истца удовлетворены в полном объеме, взыскано 37 750 руб. –компенсационная выплата, 14 00 руб. – расходы на оказание юридической помощи, 166, 95 руб. – почтовые расходы.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 01.03.2019 года между САО «ВСК» и Российским союзом Автостраховщиков заключен договор № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза Автостраховщиков в судах по спорам связанным с компенсационными выплатами», в соответствии с п.п. 1 данного договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

Таким образом, САО «ВСК» не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени РСА создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно Российского союза Автостраховщиков.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в пределах установленных законом является Российский союз Автостраховщиков, поскольку именно на данную организацию законом возложены обязанности производить компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а следовательно в удовлетворении требований в части взыскания с САО «ВСК» компенсации морального вреда необходимо отказать.

26.05.2020 года ФИО1 предъявил претензию представителю Российского Союза Страховщиков в г. Липецке САО «ВСК» с требованием о выплате неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с 02.07.2019 года по 19.06.2020 года в добровольном порядке, однако выплата не была произведена.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В порядке ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и Профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В рамках п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания неустойки с Российского Союза Автостраховщиков уточнил, просил суд взыскать в пользу истца неустойку за период с 02.07.2019 года по 16.07.2020 года в сумме 143 450 руб.

Поскольку ответчиком, не оспорен период просрочки исполнения обязательств, доказательств обратного не представлено, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд полагает данное ходатайство обоснованным, в виду того что заявленные требования явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.05.2020 года.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход городского бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 1 700 руб.Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г.