Решение № 2-227/2025 2-227/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-227/2025Дело № 2-227/2025 УИД 89RS0009-01-2025-000338-19 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2025 года с. Красноселькуп Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре Патраваеве Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ямал-Энерго» к Ц. о взыскании долга за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, судебных расходов, ООО «Ямал-Энерго» обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании долга за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17.06.2022 между ООО «Ямал-Энерго» и Ц. заключен договор на водоснабжение № 542, в связи с чем Общество является водоснабжающей организацией, а Ц. является абонентом. Согласно п.п. 5.2.8 и 5.2.10 Договора абонент обязан не производить без письменного согласия водоснабжающей организации присоединение к внутридомовым инженерным системам, в том числе в обход приборов учета, вносить изменения в такие системы, а также обязан соблюдать имеющиеся схемы учета поставки воды. В соответствии с распоряжением директора ООО «Ямал-Энерго» от 24.06.2025 в с.Толька была проведена плановая комиссионная проверка трасс тепло-водоснабжения, направленная на выявление незаконных врезок абонентами в трубопроводы ООО «Ямал-Энерго». 08.07.2025 года в ходе проведения очередной плановой проверки трассы тепло-водоснабжения Котельной № 4, работниками ООО «Ямал-Энерго» был выявлен факт самовольного подключения к системе холодного водоснабжения по адресу: ЯНАО, <...>. Указанное жилое помещение с придомовыми постройками находится в муниципальной собственности, нанимателем является Ц. согласно договору найма от 04.05.2022 года № 3. Также имеется информация о наличии в отношении Ц. актуального договора коммерческого найма № 4 от 04.05.2025. по факту обнаружения врезки составлен акт о самовольном подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от 08.07.2025 № 1, в отношении Ц., согласно которому выявлена врезка путем установления крана для подключения поливочного шланга, используемого для набора воды в баню. Врезка расположена на придомовой территории, находящейся в балансовой принадлежности собственника/нанимателя указанного жилого помещения, согласно Договору. Врезка располагается до места установки приборов учета холодного водоснабжения, то есть в обход. Диаметр трубы измерялся средством измерений «рулетка измерительная металлическая РЗУЗД №11505-92», заводской номер № 159, которое поверено надлежащим образом согласно свидетельству о поверке № С-АКЗ/13-12-2023 от 13.12.2023. Свидетельство действительно до 12.12.2025. по результатам измерений установлен внутренний диаметр трубы в 15 мм (0,015 м). С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение и (или) использование централизованными сетями водоснабжения в размере 85455,76 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, из которых следует, что исковые требования он не признает, пояснил, что самовольно не подключался и этой системой водоснабжения не пользовался. В его жилом помещении счетчики учета водоснабжения не установлены и коммунальные услуги он оплачивает по повышенному тарифу. Выставленная к оплате сумма является завышенной, непосильной для оплаты, поскольку у него на иждивении находится трое малолетних детей. Определением суда от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Красноселькупского района. Представитель третьего лица Администрация Красноселькупского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представил. Определением суда от 19.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ц 2., Ц 3. Третьи лица Ц 2., Ц 3. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представили. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 17.06.2022 между ООО «Ямал-Энерго» и Ц. заключен договор на водоснабжение №, в связи с чем Общество является водоснабжающей организацией, а Ц. является абонентом. Согласно п.п. 5.2.8 и 5.2.10 Договора абонент обязан не производить без письменного согласия водоснабжающей организации присоединение к внутридомовым инженерным системам, в том числе в обход приборов учета, вносить изменения в такие системы, а также обязан соблюдать имеющиеся схемы учета поставки воды (л.д.8-12). В соответствии с распоряжением директора ООО «Ямал-Энерго» от 24.06.2025 в с.Толька была проведена плановая комиссионная проверка трасс тепло-водоснабжения, направленная на выявление незаконных врезок абонентами в трубопроводы ООО «Ямал-Энерго» (л.д.14). 08.07.2025 года в ходе проведения очередной плановой проверки трассы тепло-водоснабжения Котельной № 4, работниками ООО «Ямал-Энерго» был выявлен факт самовольного подключения к системе холодного водоснабжения по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д.15-19). Указанное жилое помещение с придомовыми постройками находится в муниципальной собственности, нанимателем является Ц. согласно договору найма от 04.05.2022 года № 3, а также актуального договора коммерческого найма № 13 от 29.04.2025 (л.д.38-41). Согласно письменным объяснениям Ц 2., в указанном жилом помещении по адресу: ЯНАО, <адрес> проживает она с супругом Ц. и совместными несовершеннолетними детьми около двух лет (отказной материал КУСП № 1007 от 10.07.2025). По факту обнаружения врезки составлен Акт о самовольном подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от 08.07.2025 № 1, в отношении Ц., согласно которому выявлена врезка путем установления крана для подключения поливочного шланга, используемого для набора воды в баню. Врезка расположена на придомовой территории, находящейся в балансовой принадлежности собственника/нанимателя указанного жилого помещения, согласно Договору. Врезка располагается до места установки приборов учета холодного водоснабжения, то есть в обход. Диаметр трубы измерялся средством измерений «рулетка измерительная металлическая РЗУЗД №11505-92», заводской номер № 159, которое поверено надлежащим образом согласно свидетельству о поверке № С-АКЗ/13-12-2023 от 13.12.2023. Свидетельство действительно до 12.12.2025. по результатам измерений установлен внутренний диаметр трубы в 15 мм (0,015 м). (л.д.15-19). К указанному Акту составлена фототаблица. Указанный акт послужил основанием для расчета платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения. 18.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 535 об оплате за самовольное подключение и пользование в размере 85 455 рублей 76 копеек, к претензии приложен расчет объема безучетного потребления услуг водоснабжения и расчет стоимости безучетного потребления холодного водоснабжения (л.д.23-24, 20-22). Как установлено в судебном заседании ответчик задолженность не оплатил. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил № 354 определяет понятие "потребитель", используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В соответствии с подп. "е" п. 35 Правил, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Таким образом, суд находит, что ответчик совершил присоединение к централизованным сетям водоснабжения в отсутствии заключенного договора, фактически пользовался центральным водоснабжением без оборудования приборов учета воды. Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод предусматривается расчетный способ коммерческого учета воды, заключающийся в применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Поскольку достоверно дату подключения к централизованным сетям водоснабжения истец установить не смог, то при расчете он применил период в три месяца, предшествующей месяцу, в котором выявлено не санкционированное подключение. Суд принимает расчет, произведенный истцом в размере 85 455 рублей 76 копеек за период с 07 апреля 2025 года по 07 июля 2025 года, поскольку он основан на фактически установленных обстоятельствах, в частности диаметра трубы, через которую идет централизованное водоснабжение, а также основан на установленных тарифах. Суд расценивает заявленные истцом суммы как убытки (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данный расчет со стороны ответчика оспорен не был, доказательств обратного суду не представлено. В ходе судебного разбирательства, ответчик не представил суду каких-либо доказательств невозможности использования централизованного водоснабжения в заявленный истцом период. Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021). В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в рамках настоящего дела каких-либо доказательств в подтверждение использования меньшего объема суду не представлено, равно как и доказательств законного подключения к системе центрального водоснабжения. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ямал-Энерго» (ИНН <***>) задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 85 455 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Н.А. Аликина Копия верна, судья - В окончательной форме решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года. Суд:Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Истцы:ООО Ямал Энерго (подробнее)Судьи дела:Аликина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|