Определение № 2-474/2017 2-474/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело № 2-474/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Вичуга 05 мая 2017 г.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Горшкова Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Минько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый комплекс «Спектр» Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области» о возложении обязанности установить систему видеонаблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском обязать указанного ответчика установить систему видеонаблюдения, обеспечивающую непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории места массового пребывания людей, расположенного по адресу: <адрес>, архивирование и хранение данных в течение 30 дней, в срок до 1 сентября 2017 года.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с устранением нарушений в добровольном порядке.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска в выражен в адресованном суду письменном заявлении прокурора, которое приобщено к материалам дела. Иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем продолжение судебного разбирательства, предусмотренное ч. 2 ст. 45 ГПК РФ невозможно, поскольку в процессе нет конкретного лица, заявляющего о своих исковых требованиях. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Вичугского межрайонного прокурора от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый комплекс «Спектр» Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области» о возложении обязанности установить систему видеонаблюдения прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Горшкова