Постановление № 1-269/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-269/2025

Дело № 1-269/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 4 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Назаренко Р.Н.,

потерпевшей ЮЖВ,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 12 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действия никто не наблюдает, свободным доступом, тайно умышленно похитил со стола для сбора продуктов кошелёк, стоимостью 8000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ЮЖВ

После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ЮЖВ материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» на <адрес> на стеллаже увидел кошелек и забрал его. Придя домой, обнаружил в кошельке денежные средства в размере 5000 рублей и карточки магазинов. Денежные средства частично потратил на личные нужды, кошелек оставил дома. На следующий день пришел в магазин, где был задержан сотрудниками полиции. Стоимость и объем похищенного имущества, денежных средств не оспаривает. В содеянном раскаивается. Кошелек, денежные средства, карточки и еще 50 рублей в качестве компенсации морально вреда, возвращены потерпевшей.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ЮЖВ в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совместно с супругом покупали продукты в магазине «...» на <адрес>, перенесли их на стеллаж, там же она оставила кошелек с продуктами и вернулась на кассу, чтобы пересчитали сдачу. Когда вернулась, они забрали продукты и ушли, про кошелек забыла. На следующий день она обнаружила, что кошелька нет, вернулась в магазин, где ей сообщили, что кошелек не передавали. Позже, супруг поехал в магазин, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения увидел, что кошелек забрал мужчина в капюшоне. После чего, она обратилась в полицию.

В результате чего у нее был похищен кошелек из натуральной кожи, черный, блестящий, с белым ромбом на торцевой стороне, стоимостью 8000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей и три скидочные карты магазинов «...».

Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход совместно с супругом составляет 80 000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 11 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи, также имеются расходы на ребенка и продукты питания.

В настоящее время похищенное имущество и денежные средства ей возвращены в полном объеме, с ФИО4 они примирились, претензий к последнему не имеет.

Свидетель ЮЖВ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что состоит в должности инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП полиции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка и обеспечении безопасности на территории оперативного обслуживания ОП ... УМВД России по <адрес> на АП ... совместно ЮЖВ. От оперативного дежурного поступило сообщение о хищении личного имущества в магазине «...» по <адрес>. По прибытии на место, к ним обратился сотрудник магазина «Пятерочка» ЮЖВ, который пояснил, что к ним обратился мужчина по факту кражи кошелька его супруги со стола для упаковки продуктов ДД.ММ.ГГГГ.

На момент их прибытия в магазине находился мужчина, совершивший кражу кошелька, на которого указал сотрудник магазина. Они подошли к мужчине, представились, предъявили удостоверения, последний представился как ФИО4. Принято решение о проведении личного досмотра.

Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО4 был задан вопрос имеются ли у него предметы, вещества или средства, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки находятся денежные средства в сумме 1950 рублей, которые были изъяты, упакованы в конверт, скреплены подписями всех участвующих лиц.

После чего, был составлен протокол, который подписали участвующие лица. ФИО4 был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.107-109).

Аналогичная информация следует из показаний свидетеля ЮЖВ оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-112).

Свидетель ЮЖВ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что работает старшим продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на рабочем месте, к нему обратился мужчина, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ супруга оставила своей кошелек на столе для упаковки продуктов. Он посмотрел отведенное в магазине место для забытых вещей, расспросил персонал, но кошелек не нашел, о чем сообщил мужчине, который представился как Свидетель №4. Тот попросил показать ему записи с камеры видеонаблюдения. Он согласился.

При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было обнаружено, что у окна спиной к объективу камеры видеонаблюдения стоит женщина, одетая в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на спине рюкзак темного цвета. Далее к ней подходит мужчина, одетый в куртку светлого цвета, кепку темного цвета, в руке удерживает пакет светлого цвета. После чего женщина поворачивается к нему и отходит за стеллаж. На столе у окна располагаются пакеты и предмет темного цвета. Мужчина отходит от стола, поворачивается к объективу спиной. В это время к столу у окна, где стояли ранее мужчина и женщина, подходит мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, обувь темного цвета, складывает предмет в пакет, проводит манипуляции руками, оборачивается по сторонам, в левой руке удерживает трость светлого цвета, правой рукой берет с поверхности стола предмет темного цвета, проводит с ним манипуляции руками, берет пакет со стола, и отходит.

В тот же день, около 18 часов в магазин зашел мужчина, которого он опознал, как мужчину похитившего кошелек, и сразу обратился в полицию.

По приезду сотрудников полиции, он указал на мужчину, который похитил кошелек со стола для упаковки товара.

После чего, принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного мужчины, который представился ФИО4. Были разъяснены права и обязанности. Был задан вопрос, имеются ли запрещенные вещества и предметы, на что последний пояснил, что имеет денежные средства в размере 1950 рублей, которые у него были изъяты. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.122-124).

Свидетель Свидетель №4 показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ЮЖВ находился в магазине «...» по <адрес> приобретали продукты питания. Купив продукты, супруга заметила, что кассир неправильно рассчитала сумму сдачи и вернулась на кассу, кошелек положила на стол для упаковки товара. В кошельке находились денежные средства в размере 5000 рублей и карточки магазинов. Он стал ожидать ее около стола с пакетами с продуктами. Забрав сдачу, супруга подошла к нему, и они вышли из магазина. По приезду домой, супруга обнаружила, что оставила кошелек на столе в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ супруга вернулась в указанный магазин, где ей пояснили, что кошелек никто не находил. В тот же день по просьбе супруги, он вернулся в магазин. В ходе просмотра видеозаписи, он опознал себя и супругу, обнаружил, что на столе у окна располагаются пакеты с продуктами и предмет темного цвета, к которому подходит мужчина, в одежде темного цвета, с тростью в руке, складывается предмет в пакет, оборачивается по сторонам, берет пакет и отходит от стола. О чем сообщил супруге, которая обратилась в полицию (т.1 л.д.119-121).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 из левого нагрудного кармана изъяты денежные средства в сумме 1950 рублей, номиналом 1 шт. 1000 рублей, 8 шт. по 100 рублей, 3 шт. по 50 рублей.

Участвующий в ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут находясь в магазине «...» по адресу <адрес>, обнаружил на кассе оставленный кошелек, в котором находилась денежная купюра в размере 5000 рублей (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1950 рублей, номиналом 1 шт. - 1000 рублей, 8 шт. по 100 рублей, 3 шт. по 50 рублей (т.1 л.д. 61-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрена ком. 2 в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты портмоне черного цвета, внутри которого находятся три скидочные карты магазинов ...», аптеки (т.1 л.д. 15-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ЮЖВ изъяты кошелек из кожи ската черного цвета, на откидной части которого располагается изображение в виде острого овала белого цвета, три скидочные карты магазинов «...» (т.1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кошелек из кожи ската черного цвета, на откидной части кошелька располагается изображение в виде острого овала белого цвета, скидочные карты магазинов «...» (т. 1 л.д.50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с участием подозреваемого ФИО4 осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут, находясь в указанном магазине совершил хищение кошелька с находящимися денежными средствами в сумме 5000 рублей, скидочными картами магазинов «...», принадлежащие ранее незнакомой ЮЖВ (т.1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

В ходе осмотра установлено, что на столе у окна расположены пакеты и предмет темного цвета, мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, с тростью в руках, оборачивается по сторонам, берет правой рукой с поверхности стола предмет темного цвета, пакет и отходит.

Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что мужчина в куртке темного цвета с капюшоном, с тростью в руках на записи он при совершении хищения. (т.1 л.д.85-89).

- сведениями из открытых источников сети Интернет о стоимости похищенного кошелька от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-103).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом суд исходит из стоимости похищенного и его значимости для потерпевшей, ее материального положения учитывая, что ежемесячные доходы (80000 руб.) превышают размеры расходов, включая расходы на оплату коммунальных услуг, кредитных обязательств и иных расходов.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объёма похищенного три скидочные карты магазинов «... не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, находясь в указанном в обвинении месте и время, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащее ЮЖВ на сумму 13 000 рублей, что подтверждено совокупностью собранных по делу стороной обвинения доказательств, показаниями потерпевшей ЮЖВ., свидетеля ЮЖВ, ЮЖВ, ЮЖВ, Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ЮЖВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон. Каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Потерпевшая в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд удостоверен в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде, по назначению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 1950 рублей, кошелек из кожи ската черного цвета, три скидочные карты, - оставить по принадлежности потерпевшей ЮЖВ;

- компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

...

...

...