Решение № 2-607/2024 2-607/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-607/2024

Дело № 2-607/2024

25RS0006-01-2024-001045-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 3 сентября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 513 075 рублей, в том числе 337 000 рублей сумма к выдаче, 89 466 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 86 609 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, под 5,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнил, в результате чего у нее перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в сумме 538 817,75 руб., из которых сумма основного долга 470 079,70 руб., проценты за пользование кредитом 11 097,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 722,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 55 423,43 руб., сумма комиссии за направление извещений 495 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588,18 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации посредством заказной корреспонденции, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 513 075 рублей под 5, 90% годовых.

По условиям договора (п.6) ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно пункта 1 раздела III Общих условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка.

Из пункта 3 раздела III условий договора следует, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере сумм процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 538 817,75 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга банку по кредиту, однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно расчету, у ответчика перед банком образовалась задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 817,75 руб., из которых: сумма основного долга 470 079,70 руб., проценты за пользование кредитом 11 097,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 722,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 55 423,43 руб., сумма комиссии за направление извещений 495 руб.

При наличии представленного банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленных банком суммах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 588,18 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 817 рублей 75 копеек и судебные расходы в размере 8 588 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ